Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4269 · K. 2018/8184
YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E. 2016/4269 K. 2018/8184

E. 2016/4269K. 2018/818420 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundaki değişiklikle) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre katılan ... vekilinin suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUKun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, 20.12.2018...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2016/4269 E. , 2018/8184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundaki değişiklikle) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre katılan ... vekilinin suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUKun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.