"İçtihat Metni" 1-... Kredi Kartı Turizm ve Tic. A.Ş., 2-.... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/11/2015 tarih ve 2013/371-2015/442 sayılı hükmün Dairemizin 20/09/2017 tarih ve 2016/5467-2017/8363 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2017/9949 E. , 2018/12716 K. "İçtihat Metni" 1-... Kredi Kartı Turizm ve Tic. A.Ş., 2-.... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/11/2015 tarih ve 2013/371-2015/442 sayılı hükmün Dairemizin 20/09/2017 tarih ve 2016/5467-2017/8363 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.