DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :21/09/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Davalının sıfatı,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/3875 KARAR NO : 2022/3316
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 ESAS NO : 2022/159 KARAR NO : 2022/184
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 ESAS NO : 2016/195 KARAR NO : 2021/478 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :21/09/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Davalının sıfatı, sözleşmenin niteliği davalının tacir olduğuna ilişkin delil bulunmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 21.9.2022 günü oybirliği ile karar verildi.