Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından KTK ZMM sigortası kapsamında sigortalı olan ...plakalı araç ile ...plakalı motosiklet arasında 31/10/2016 tarihinde ...kavşağı mevkiinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay sırasında vefat eden ...'in kullanmış olduğu motosiklette yer aldığını, kaza sonrasında ağır yaralandığını, davalı ... şirketine bu hususta başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın müvekkili tarafından tanzim edilen 02/04/2016-2017 vadeli ...poliçe ile...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/841 KARAR NO : 2022/1601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2017/656 Esas, 2018/811 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından KTK ZMM sigortası kapsamında sigortalı olan ...plakalı araç ile ...plakalı motosiklet arasında 31/10/2016 tarihinde ...kavşağı mevkiinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay sırasında vefat eden ...'in kullanmış olduğu motosiklette yer aldığını, kaza sonrasında ağır yaralandığını, davalı ... şirketine bu hususta başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın müvekkili tarafından tanzim edilen 02/04/2016-2017 vadeli ...poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacı tarafın uğradığı zararları ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, dava konusu zararın oluşumunda davacı yanın ağır kusurlu olduğunu, kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan bisiklet ile seyahat ettiğini, açıklanan nedenlerle celp edilmesi gereken delillerin toplanarak kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, herhalde davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen rapora göre davalı ... şirketi sigortalısı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilin zararının davalı şirketçe karşılanmadığını, ATK raporunun hatalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilde sürekli maluliyetine neden olacak derecede araz kaldığını, verilen kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verildiğini, davalı lehine hatalı vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin...