MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/55 E. - 2023/1 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkil tüzel kişi, 2012 yılında ... Derneği olarak İstanbul, Bayrampaşa'da kurulduğu günden beri insanlığa hizmet Hakk'a hizmettir düsturuyla durmaksızın çalışan gönüllüleriyle ve giderek genişleyen etki alanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, Müvekkil, faaliyetleriyle giderek daha geniş bir çevreye ulaşması neticesinde 2016 yılında ...org alan adlı internet sitesi kurmuş ve daha sonrasında ... ibaresinin başka sektörlerde de esas unsur olarak kullanılması sebebiyle 2020...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1775 KARAR NO: 2023/51 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/55 E. - 2023/1 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkil tüzel kişi, 2012 yılında ... Derneği olarak İstanbul, Bayrampaşa'da kurulduğu günden beri insanlığa hizmet Hakk'a hizmettir düsturuyla durmaksızın çalışan gönüllüleriyle ve giderek genişleyen etki alanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, Müvekkil, faaliyetleriyle giderek daha geniş bir çevreye ulaşması neticesinde 2016 yılında ...org alan adlı internet sitesi kurmuş ve daha sonrasında ... ibaresinin başka sektörlerde de esas unsur olarak kullanılması sebebiyle 2020 yılında amiral internet sitesini ...org.tr olarak değiştirip önceki alan adını da bu sitesine yönlendirdiğini, 2021 yılının başında TPMK nezdinde ... tescil numaralı marka başvurusunda bulunduğu, bu başvuruda yer alan ... ve Markasının esas unsuru ... ibaresi olduğunu, davalı taraf 07/02/2022 tarihinde yani ihtarnamenin tebliğinden sonra bir yandan da TPMK nezdinde ... numarasıyla marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilin marka haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, kesin olarak davalının internet sitesinin, Instagram, Facebook, Twitter ve Youtube hesaplarına erişimin engellenmesine, iptaline ve terkinine, davalı üzerine kayıtlı banka hesapları isimlerinden ... derneği ibaresinin silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, öncelikli olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 05/05/2022 tarihli ara kararıyla; "6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 20.000,00 TL (yirmibintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ İLE, -https://www...; -...org.tr; -https://www...-https://www..../ Sitelere erişiminin engellenmesine," karar verilmiştir İlk derece mahkemesinin 25/10/2022 tarihli ara kararıyla; "Tüm dosya kapsamı, sunulan bilirkişi raporu, tarafların beyanları, dikkate alındığında ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için yaklaşık ispat şartlarının oluşmadığına kanaat getirilmekle talebinin reddine" karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Erişimin engellenmesi kararının TC Anayasası'nın 26. Maddesi, AİHS'nin 10. Maddesi ve 5651 sayılı kanunun 8. Maddesini ihlal etmekte olup yayınlanan içerik ve internet site adlarının hukuka uygun olduğunu, erişim engeli konulan sitelerin, mü...