Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yatak portakal alım satım sözleşmesi yapıldığını müvekkilinin evinin deposundaki yatak portakalı davalıya sattığı ve taraflar arasında 90.000,00.TL satış bedelinin 50.000,00.TL'sinin 26/04/2021 tarihinde ödeneceği hususunda anlaştıklarını, sözleşmeye konu edilen portakalın müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini müvekkilinin üzerine düşen edimini yerine getirdiğini kararlaştırılan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1239 KARAR NO : 2022/1645 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ...-TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ...-TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yatak portakal alım satım sözleşmesi yapıldığını müvekkilinin evinin deposundaki yatak portakalı davalıya sattığı ve taraflar arasında 90.000,00.TL satış bedelinin 50.000,00.TL'sinin 26/04/2021 tarihinde ödeneceği hususunda anlaştıklarını, sözleşmeye konu edilen portakalın müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini müvekkilinin üzerine düşen edimini yerine getirdiğini kararlaştırılan 26/04/2021 tarihi gelmesine rağmen davalının dava konusu tutarı müvekkiline ödemediğini bu nedenle Mersin ... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı ile sözleşme yapıldığını, ancak malları teslim almadığını, müvekkili ile davacı tarafın sunduğu sözleşmeyi imzaladıklarını ancak müvekkilinin beyanına göre malları davacı tarafın taahhüt ettiği gibi çıkmadığını kasaların üst kısımlarında bulunan ürünlerin 1. kalite alt kısımda bulunan ürünler ise 2. kalite çıktığını, bu nedenle müvekkilinin fiyata itiraz ettiğini, davacının bunu kabul etmediğini, müvekkilin ürünleri alma ve sözleşme de kararlaştırtan ücreti davacı yana ödemediğini, davacı yanda ürünleri bekletildiği için müvekkile karşı bu yola başvurduğunu, davacı yan davasını ispat edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalının tacir olup olmaması hususunun değerlendirilmesi için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış olup ... Vergi Dairesi'nin 15/11/2021 tarihli müzekkere cevabı...