Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,müvekkili aleyhine Eskişehir 8. İcra Dairesi'nin 2017/9204 Esas sayılı icra dosyası ile davalı tarafça kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kesinleştiğini ve dosya alacaklısı tarafından müvekkiline 03/05/2018 tarihli borç muhtırası ile takip dosyasına 11.689,89 TL borçları bulunduğunun bildirildiğini, ödemenin yedi gün içinde yapılması gerektiğinin aksi halde cebri icraya devam edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/1065 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2022/1793 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 ESAS-KARAR NO : 2018/1076 E- 2019/660 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,müvekkili aleyhine Eskişehir 8. İcra Dairesi'nin 2017/9204 Esas sayılı icra dosyası ile davalı tarafça kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kesinleştiğini ve dosya alacaklısı tarafından müvekkiline 03/05/2018 tarihli borç muhtırası ile takip dosyasına 11.689,89 TL borçları bulunduğunun bildirildiğini, ödemenin yedi gün içinde yapılması gerektiğinin aksi halde cebri icraya devam edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin eşinin vefatından sonra 2013 yılından bu yana oğlunun ikametinde kaldığını ancak mernis bilgilerini değiştirmediği için adına yapılan ödeme emri ve borç muhtırası tebligatlarının...Köyündeki adresine yapıldığını, bu nedenle icra takibine süresinde itiraz etme imkanın bulunmadığını, takibe konu senedin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili,kambiyo senetlerinden kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinde olup davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin 130.000 kişinin üzerinde üyesi olduğunu ve senet karşılığı üyelerine ekipman sağladığını, bonolardaki imzaların sahte olup olmadığını bilebilecek durumda olmadıklarını, takip nedeniyle müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, savcılık soruşturma dosyasınca alınan imza raporu dosya kapsamına uygun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli görülmüş olup, rapor ile takip ve dava konusu bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı belirlendiğinden, Davanın KABULÜ ile, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/9204 esas sayılı takip dosyasına konu, alacaklısı davalı kooperatif, borçlusu ... olan 17/02/2015 tanzim tarihli, 17/02/2016 ödeme tarihli, 6.133,33 TL.'lik senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvura...