DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ....sigorta şirketi tarafından20/11/2011-2012 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı işleten/ dava dışı ...San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait .... plakalı aracın 28/01/2012 olay tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; davacının olay yerinde kaza yapan dava dışı sürücü ...e yardım etmek için aracından indiği; bu sırada davalı sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü...davacıya çarptığı;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1762 Esas KARAR NO : 2019/1036 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2016 NUMARASI : 2014/1638 E. - 2016/950 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ....sigorta şirketi tarafından20/11/2011-2012 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı işleten/ dava dışı ...San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait .... plakalı aracın 28/01/2012 olay tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; davacının olay yerinde kaza yapan dava dışı sürücü ...e yardım etmek için aracından indiği; bu sırada davalı sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü...davacıya çarptığı; olayda davacının yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini; ayrıca, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini; açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Davacı vekilince verilen 08/11/2016 tarihli, ıslah dilekçesi ile; dava değerinin 222.000,00 TL arttırılarak toplamda 225.000,00 TL'ye çıkartıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2016 tarihli 2014/1638 E. - 2016/950 K. Sayılı kararıyla; yargılama sırasında bilirkişilerden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre olayın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %50 oranında ve ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...n %50 oranında kusurlu bulunduğu; sürücü ... ise kusursuz bulunduğu, davacı ... kazaya bağlı meslekte kazanma gücündeki azalma oranının olay tarihindeki yaşına göre %81 olarak bulunduğu; tıbbi iyileşme süresinin 1 yıl olduğunun saptandığı; davacının geçici iş göremezliği (12) aylık tıbbı şifa süresinde uğradığı kazanç kaybının 8.520,00 TL olduğu, davacının olay tarihinde kendi nam ve hesabına çalışan olduğundan mükerrerlik teşkil eden indirim nedeninin varlığının oluşmadığı, geçici iş göremezlik zararlarının poliçenin tedavi giderleri teminatına dahil olduğu, davacının, ça...