DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2022 tarih, 20220/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava " kambiyo senetlerine özgü açılmış menfi tespit " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takipteki asıl alacak tutarının 40.000,00.TL olduğunu, başlatılan icra takibine vaki bononun imzası ile borcunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bahse konu bonoyu adresine gelen tebligattan öğrendiğini, senet metni incelendiğinde "ödeyeceğim" değil "ödeyeceği" ve "kabul eylerim" değil "kabul eyleri" ibarelerinin yazılı olduğunu, senet metninde borçlunun adres kısmının boş olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1157 KARAR NO : 2022/1585 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2022 tarih, 20220/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava " kambiyo senetlerine özgü açılmış menfi tespit " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takipteki asıl alacak tutarının 40.000,00.TL olduğunu, başlatılan icra takibine vaki bononun imzası ile borcunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bahse konu bonoyu adresine gelen tebligattan öğrendiğini, senet metni incelendiğinde "ödeyeceğim" değil "ödeyeceği" ve "kabul eylerim" değil "kabul eyleri" ibarelerinin yazılı olduğunu, senet metninde borçlunun adres kısmının boş olduğunu, kambiyo senetleri tanzim edilirken adres ve düzenleme yerinin noksansız olmak zorunda bulunduğunu, bu eksikliklerin kambiyo senetlerini geçersiz kıldığını belirterek davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığından söz konusu bono nedeniyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 08/03/2022 tarih 2020/... esas 2022/... karar sayılı kararı ile, Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takibinin dayanağını oluşturan 18/06/2018 düzenleme ve 22/08/2018 vade tarihli ve 40.000,00.TL bedelli olup düzenleyen ... tarafından ... emrine düzenlenen bonoda davacı ...'a atfen atılan imzanın adı geçen davacının eli ürünü olduğu anlaşılmakla davacının söz konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasının reddine, dosyamızda davacı vekilinin talebi üzerine 09/12/2020 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile teminat karşılığı icra veznesindeki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği ve söz konusu ihtiyati tedbir kararının icra müdürlüğünce tatbik edildiği ve dolayısıyla davalının alacağını geç almış bulunmasından dolayı İİK'nın 72/4 maddesi gereğince dava konusu 40.000,00.TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen ....000,00.TL inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından Dairemize sunulan 17/11/2022 tarihli dilekçe ile; m...