T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/751 Esas 2022/1745 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/751 KARAR NO : 2022/1745 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/662 Esas 2021/777 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/751 Esas 2022/1745 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/751 KARAR NO : 2022/1745
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/662 Esas 2021/777 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin 6552 sayılı Kanunun 134.maddesi ile 6102 Sayılı kanuna eklenen geçici 10.maddede belirtilen sürede sermaye artırımına gitmediği gerekçesiyle 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirket adına kayıtlı... Plaka sayılı kamyonet üçüncü bir şahısa satıldığını, aracın devri yapılamadığını, ayrıca Ankara 1. Ankara Ticaret Mahkemesinin 2010/544 Esas ve 2010/671 Karar Sayılı kararı gereğince borçlusu ... Ltd. Şti.nde alacağı bulunduğunu, gerek vasıtanın satış ve devir işlemleri, gerek ise ... Şirketindeki alacağının tahsilini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yasal hasım olduklarını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi gereğince şirketin usulüne uygun olarak terkin edildiğini bu nedenle dava açma süresinin geçtiğini belirtmiş ve süre yönünden davanın reddine aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK 547. madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası talep edilen şirketin sermayesini kanunda ön görülen asgari düzeye yasal süre içerisinde artırılmaması nedeniyle şirketin ticaret sicilinden silindiği, ancak Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/544 Esas sayılı dosyasında ticaret sicilinden terkin edilen şirket tarafından açılmış davasının bulunduğu ve halen derdest olduğu ayrıca şirket adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu, davacının şirket ortağı olduğu bu nedenle dava açmakta aktif husumetinin bulunduğu, ayrıca şirketin taraf olduğu derdest davanın ve adına kayıtlı aracın bulunması nedeniyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu, TTK geçici 7/4-a maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarın y...