DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 30.11.2021 - 18.11.2021 - 24.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 22.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 18/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiğini, kazada dava dışı sürücü ... ...'un kusurlu olduğunu, davalılardan Allianz Sigorta'nın ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olarak tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, olay...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/110 KARAR NO : 2022/1746
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2019/305 Esas - 2021/500 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ULAŞIMPARK ULAŞTIRMA HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 30.11.2021 - 18.11.2021 - 24.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 22.12.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 18/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiğini, kazada dava dışı sürücü ... ...'un kusurlu olduğunu, davalılardan Allianz Sigorta'nın ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olarak tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, olay ile ilgili Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/358 Esas sayılı dosyada sürücü aleyhine ceza davası açıldığını, davacıların kaza sonrasında tarifi mümkün olmayan büyük acı ve elem içerisinde olduklarını, murisin kaza tarihinde Posco Assan Çelik San. A.Ş'de elektrik bakım formeni olarak çalıştığını, aylık çıplak bürüt ücretinin 3.201,75 TL olduğunu, çalıştığı iş yerinde yemek, servis vs sosyal haklarının mevcut olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ..., ... ... ve ... ... için 1.000,00'er TL maddi tazminat ve 150.000,00'er TL manevi tazminat (sigorta şirketi yönünden maddi tazminattan sigorta poliçesi limiti kadar olmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında destek taleplerini davacı eş ... için 1.039.902,92 TL'ye, çocuk ... ... için 115.754,91 TL'ye ve çocuk ... için 201.526,96 TL'ye artırmıştır. Davalı Ulaşımpark vekili cevap dilekçesinde, trafik tutanağının ... plakalı araca kusur isnat edilen kısmının objektif kıstaslara göre düzenlenmediğini, ... ...'ın yaya sıfatıyla trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranışlarda bulunduğunun gerek görüntü kayıtlarında gerek trafik tutanağından anlaşıldığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün trafik tutanağında kural ihlalinin bulunmadığı belirtilmişse de olaya ilişkin görüntülerin incelenmesi hal...