T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/649 Esas 2022/1714 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/649 KARAR NO : 2022/1714 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2022/67 Esas 2022/61Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Taraflar arasındaki Rücuen Tazminat davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/649 Esas 2022/1714 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/649 KARAR NO : 2022/1714
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2022/67 Esas 2022/61Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022
Taraflar arasındaki Rücuen Tazminat davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.775-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut uyuşmazlıkta davanın açıldığı tarih itibariyle Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı "Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" dair kararı uyarınca 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar kesinleştiğinde ve yasal süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Çifteler Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alındığını, bu sebeple, Yerel Mahkemenin Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı kapsamında, 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu şeklindeki kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/67 Esas 2022/61 Karar sayılı 26.01.2022 tarihli görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilerek, yargılamanın görevli ve yetkili Eskişehir Asliye ticaret Mahkemesince devamına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen alacak istemine iliş...