DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2015 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan davacıların yaralandığını, davalı ... şirketine başvuru üzerine davacılardan ...a 81.541,00-TL ödeme yapılmasına rağmen diğer davacılara ödeme yapılmadığını, ...e yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1783 KARAR NO : 2022/2415
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2016/405 Esas 2020/314 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2015 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan davacıların yaralandığını, davalı ... şirketine başvuru üzerine davacılardan ...a 81.541,00-TL ödeme yapılmasına rağmen diğer davacılara ödeme yapılmadığını, ...e yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 200,00-TL iyileşme gideri, 300,00-TL kazanç kaybı, 1.000,00-TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden kaynaklanan zarar, 500,00-TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarar, davacı ... için 1.000,00-TL iyileşme gideri, 1.000,00-TL kazanç kaybı, 6.000,00-TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden kaynaklanan zarar, 2.000,00-TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarar, davacı ... için 1.000,00-TL iyileşme gideri,1.000,00-TL kazanç kaybı, 6.000,00-TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden kaynaklanan zarar, 2.000,00-TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarar ile uçak ve tedavi giderlerine ilişkin 5.000,00-TL olmak üzere toplam 27.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,14.03.2019 ve 18.04.2019 tarihli ıslah dilekçeleri ile talebini davacı ... yönünden 329.000,00-TLye, ... yönünden 19.881,84-TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın 20.01.2015 - 20.01.2016 tarihleri arasında davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların başvurusu üzerine davacı ...e %23 maluliyet ve %100 kusur oranına göre 18.02.2016 tarihinde 81.541,29-TL ödendiğinden anılan davacı yönünden sorumlulukları bulunmadığını, diğer davacılar eksik belge ile başvurduğundan ve eksik belgeler gönderilmediğinden ödeme yapılmadığını, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacı ...'a yapılan ödemenin mahsubunun gerektiğini, davadan önce temerrüt o...