T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/49 Esas 2022/1600 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/1600 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/660 Esas 2021/951 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ne kayıtlı .... A.Ş. ... Şubesine karşı işçi alacağı talepli Eskişehir...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/49 Esas 2022/1600 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/1600
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/660 Esas 2021/951 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ne kayıtlı .... A.Ş. ... Şubesine karşı işçi alacağı talepli Eskişehir 2. İş Mahkemesinin 2020/707 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı şirket şubesinin 16/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, işlemlere devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek .... A.Ş. ... Şubesi'nin iş mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... A.Ş.'nin yönetim kurulu kararı ile ... Şubesi'nin16/05/2019 tarihinde terkin edildiğini, ancak şubenin ayrı bir tüzel kişiliği olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini belirterek davanın öncelikle reddine karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise şirkete tasfiye memuru atanmasına, yasal hasım olduklarından yargılama gideri ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Yozgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı olan .... A.Ş.'nin faaliyetine devam ettiği, her ne kadar yönetim kurulu kararı ile ... Şubesi'nin 16/05/2019 tarihinde terkin edilmiş ise de, ticaret sicil kayıtlarına göre ihyaya konu edilen şubenin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, tüzel kişiliği olan şirketlerin ihyası istenebilmekte olup tüzel kişiliği bulunmayan şubelerin ihyasına karar verilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eldeki davanın Eskişehir 2. İş Mahkemesinin 18/08/2021 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararına istinaden açıldığını, böylelikle ihya davası açılmakta hukuki yararın bulunduğunun tespit edildiğini bu nedenle davanın reddedilmesinin ve müvekkili aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, anonim şirket şubesinin ihyası talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle...