6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, ..., ... Blok Bahçelievler/İstanbul" adresinde bulunan büro ve yazıhanelerin, ... ... Plaza ... Blok Atölyeler Yönetimi adına müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/12/2013 -31/12/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 30/01/2014 tarihinde davalı ... Ticaret Ltd.Şti. 'nin kiracısı olduğu ve diğer davalı ... A.Ş.'nin maliki-inşaa edeni olduğu ... Park ... Blok, ... Kat, ... nolu bağımsız bölümde gerçekleştirilen tadilat işlemleri nedeni ile çıkan yangın neticesinde sigortalanan değerlerin hasarlandığını, İtfaiye Yangın Raporunda yangının çıkış sebebi ve ve Ekspertiz Raporu'nda hasarın nedeni kısmında yapılan açıklamalardan, ... Blok, ... Kat, ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2285 Esas KARAR NO: 2022/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2019 NUMARASI: 2016/141 Esas, 2019/272 Karar DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 22/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, ..., ... Blok Bahçelievler/İstanbul" adresinde bulunan büro ve yazıhanelerin, ... ... Plaza ... Blok Atölyeler Yönetimi adına müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/12/2013 -31/12/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 30/01/2014 tarihinde davalı ... Ticaret Ltd.Şti. 'nin kiracısı olduğu ve diğer davalı ... A.Ş.'nin maliki-inşaa edeni olduğu ... Park ... Blok, ... Kat, ... nolu bağımsız bölümde gerçekleştirilen tadilat işlemleri nedeni ile çıkan yangın neticesinde sigortalanan değerlerin hasarlandığını, İtfaiye Yangın Raporunda yangının çıkış sebebi ve ve Ekspertiz Raporu'nda hasarın nedeni kısmında yapılan açıklamalardan, ... Blok, ... Kat, ... nolu bağımsız bölümdeki inşaat faaliyetleri esnasında dış cephe kaplaması içinde yer alan membranın tutuşması sonucu yangının başladığının ve ... adlı malzemeye sirayeti ile geliştiğinin tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde belirlenen 138.463,50 TL hasar bedelinin 14/04/2014 tarihinde 122.000,00 TL ve 20/05/2014 tarihinde 16.463,50 TL olmak üzere müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinde yer alan halefiyet ilkesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, gerek kasten gerek özen yükümlülüğüne aykırı, gerekse ihmal ve tedbirsizlik sonucu meydana gelen zarardan davalıların müteselsilen sorumluluklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 138.463,50 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin kiracısı bulunduğu ... Park ... Blok ... kat ... nolu işyerinde 30/01/2014 tarihinde şirket çalışanı ...'ın yaptığı basit bir kaynak işlemi sırasında köşebentle dış duvar arasına çekilmiş olan ... adlı malzemenin tutuşması nedeniyle maddi hasarlı yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle Bakırköy 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/290 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada sanık ...'ın 2 ay 15 gün adli para cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, alacağın belirli olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına itiraz ettiklerini, yangının sadece müvekkili şirket çalışanlarının kusurundan değil binanın inşaatı sırasındaki imalat hatasından da...