Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/259 Esas sayılı dosyası ile ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, ancak bu şirketin sicilden terkin edildiğini, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece verilen yetkiye istinaden adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2242 KARAR NO: 2022/1748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2021/273 E. - 2022/221 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/259 Esas sayılı dosyası ile ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, ancak bu şirketin sicilden terkin edildiğini, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece verilen yetkiye istinaden adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; dava konusu şirketin usul ve yasaya uygun bir şeklinde tasfiye edildiğini, gerekli kararlar alınmak ve gerekli prosedürler izlenmek suretiyle tasfiye edildiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, gerekli ilan yapılmasına rağmen davacının alacağını yazdırmak için müracaatta bulunmadığını, ihya kararı verilse dahi şirketin mal varlığı kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; '' ... Getirtilerek incelenen sicil kayıtlarından, ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin, 05/02/2020 tarihinde tasfiye kararı aldığı, kararın 11/02/2020 tarihinde sicile tescil edildiği, şirket müdürü ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı, 28/10/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığı, tasfiyenin sona ermesi nedeniyle şirketin 05/11/2020 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Getirtilerek incelenen İstanbul 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/259 esas sayılı dosyası kapsamından, davacı tarafından, ihyası istenen şirket ile ... ve ... aleyhine 05/06/2020 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece yargılama sırasında tasfiyesi sona eren ve terkin edilen şirketin ihyası amacı ile dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Getirtilerek incelenen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket ve diğer takip borçluları ... ve ... aleyhine 09/01/2020 tarihinde genel kredi s...