DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :30.12.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30.12.2022 Çine Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle, dosya kapsamı davalı tarafın düzeltme dilekçesi okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 10.9.2020 tarihinde açılan dava hakkında 14.9.2021 tarihinde HSK'nun 608 sayılı kararı ilgi tutularak Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu gerekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi, Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/6540 KARAR NO : 2022/4481
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 ESAS NO : 2021/440 KARAR NO : 2021/1146
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 ESAS NO : 2020/320 KARAR NO : 2021/457 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :30.12.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30.12.2022
Çine Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle, dosya kapsamı davalı tarafın düzeltme dilekçesi okundu.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 10.9.2020 tarihinde açılan dava hakkında 14.9.2021 tarihinde HSK'nun 608 sayılı kararı ilgi tutularak Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu gerekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi, Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.2.2022 günlü kararı ile görevsizlik kararının 27.1.2022 tarihinde kesinleştiği yasal sürede Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi için başvurulmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM 6. HD'nin 28.7.2022 günlü kararı ile yargı yeri belirlenmesi yapılarak Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafça bu kez kararın düzeltilmesi için mahkemesine başvurulmuş, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1.11.2022 tarihli ek karar ile düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. HMK'nun 304.maddesinde ''Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. HMK'nun 305. maddesinde ''Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' şeklinde belirtilmiştir. HMK'nun 305/A maddesinde'' Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek kar...