İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarihli ve 2015/479 Esas - 2019/616 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2014 tarihinde davalı ...'in ... plakalı aracı ile otoban yolu üzerinden Çiğli istikametine seyri sırasında, aracının stop etmesinden dolayı orta şeritte durduğunu, aracını çalıştırmak için uğraştığı esnada aynı istikamete seyreden davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı aniden fren yaparak durdurmak zorunda kaldığını, davalı ...'in hafif eğimli yolda aracını geri kaydırarak, davacı ...'in aracına çarptığını, arabasından inen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1665 KARAR NO : 2022/1978
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/08/2015 (Dava) - 23/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/479 Esas - 2019/616 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarihli ve 2015/479 Esas - 2019/616 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2014 tarihinde davalı ...'in ... plakalı aracı ile otoban yolu üzerinden Çiğli istikametine seyri sırasında, aracının stop etmesinden dolayı orta şeritte durduğunu, aracını çalıştırmak için uğraştığı esnada aynı istikamete seyreden davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı aniden fren yaparak durdurmak zorunda kaldığını, davalı ...'in hafif eğimli yolda aracını geri kaydırarak, davacı ...'in aracına çarptığını, arabasından inen davacı ...'in, davalı ...'e el frenini çekmesini söylediği anda, aynı yolda orta şeritte seyreden davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker ile davacı ...'in aracına çarptığını, aracı önüne katarak 45 metre sürüklediğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilleri ... ve ...'in yaralandığını, olay nedeniyle müvekkillerinin elem ve ızdırap çektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkili ... için 1.000,00-TL ilaç ve tedavi masrafı, ... için iş gücü kaybı için 1.000,00-TL, maluliyet sebebiyle 1.000,00-TL, müvekkili ... için kaza dolayısıyla çalışamadığı ve kazanç kaybına uğramış olması nedeniyle 1.000,00-TL, ... için kaza dolayısıyla çalışamadığı ve kazanç kaybına uğramış olması nedeniyle 1.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminat ile ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 100.000,00-TL, ... için 200.000,00-TL toplamı 400.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.02.2014 - 05.02.2015 başlangıç ve bitiş tarihli 209367087/0 numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, poliçedeki sakatlık ve ölüm teminatlarının kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı ... 'in maluliyetinden dolayı 28.07.2015 tarihinde davacılara yaptığı 95.741,00 TL ödeme sonucu ibra edildiğini, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptalinin talep edi...