MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.09.2022 NUMARASI: 2022/693 Esas DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... markasının "..." isimli kullanıcı tarafından twitter' dan paylaşılmış olan https://twitter.com/... linkinde yer alan içerikte "..." ifadeleri ve bu ifadelerin altında paylaşmış olduğu fotoğrafları yer alan "..." ifadesiyle müvekkilini kötüleyici , terör örgütleri ile bağlantılı göstermeye çalışan, küçük düşürücü ifadeler kullanıldığı, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2267 KARAR NO: 2022/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.09.2022 NUMARASI: 2022/693 Esas DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... markasının "..." isimli kullanıcı tarafından twitter' dan paylaşılmış olan https://twitter.com/... linkinde yer alan içerikte "..." ifadeleri ve bu ifadelerin altında paylaşmış olduğu fotoğrafları yer alan "..." ifadesiyle müvekkilini kötüleyici , terör örgütleri ile bağlantılı göstermeye çalışan, küçük düşürücü ifadeler kullanıldığı, bu anlamda fotoğrafta yer alan görsellerle müvekkiline atfedilen sanki terör örgütünün ürünlerini satıyormuş ve söz konusu terör örgütüne özel bir kampanya haftası düzenliyormuş gibi nitelendirilmesini kabul edemeyeceklerini, başkalarını veya onların mallarını, faaliyetlerini yanlış, yanıltıcı veya incitici şekilde kötülemenin haksız rekabet oluşturan haller arasında yer aldığını, buradaki kötüleme kavramı, genel bir ifade ile bir kişinin ticari hayatı hakkında olumsuz izlenim yaratacak davranışları ifade ettiğini, gerçek dışı veya gerçeğe uymayan, söz konusu paylaşımı yapan kişinin hem paylaşımında yer verdiği görsel içerik hem de paylaşımlarda kullandıkları ifadelerin tamamen gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin ticari itibarına zarar verme ve karalama amacı taşıdığını, anılan sebepler müvekkilinin kişilik haklarına saldırı olduğunu ve haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini bu yol ile müvekkilinin karalanmaya ve müvekkilinin halk nezdindeki itibarı zedelenmeye çalışıldığını, paylaşılan içeriklerin sebep olduğu ve olabileceği algı neticesinde müvekkilinin zarar yaşadığı ticari itibar kaybı ve saygınlığı başta olmak üzere diğer kişilik haklarının zedelenmiş olması da göz önüne alındığında haksız rekabetin tespiti'nin açık olduğu müvekkilinin marka ve kişilik haklarına daha fazla zarar gelmesinin engellenebilmesi amacıyla haksız rekabet oluşturan fiilin sona erdirilmesini ve söz konusu içeriğin kaldırılması ve beyanların düzeltilmesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 27.09.2022 tarihli ara kararla; "...İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyatî tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyatî tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiy...