MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2016 NUMARASI : 2016/4049 ESAS - 2016/4049 KARAR İSTEM : HAKEM KARARININ SAKLANMASI KARAR TARİHİ 09/05/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonunun K-2016/22165 karar sayılı 05.08.2016 tarihli kararına karşı davacılar vekilinin itirazı üzerine verilen, 21.10.2016 tarih ve 2016/İHK-2780 karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden davacılar vekili tarafından, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince, temyiz kanun yoluna başvurarak karar temyiz edilmiş ise de , Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/329 Esas, 2017/2042 Karar ve 27.02.2017 tarihli, oy çokluğu ile incelemenin ilgili bölge adliye mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile alınan gönderme kararı üzerine, dosyanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2690 Esas KARAR NO : 2019/867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2016 NUMARASI : 2016/4049 ESAS - 2016/4049 KARAR İSTEM : HAKEM KARARININ SAKLANMASI KARAR TARİHİ 09/05/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonunun K-2016/22165 karar sayılı 05.08.2016 tarihli kararına karşı davacılar vekilinin itirazı üzerine verilen, 21.10.2016 tarih ve 2016/İHK-2780 karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden davacılar vekili tarafından, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince, temyiz kanun yoluna başvurarak karar temyiz edilmiş ise de , Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/329 Esas, 2017/2042 Karar ve 27.02.2017 tarihli, oy çokluğu ile incelemenin ilgili bölge adliye mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile alınan gönderme kararı üzerine, dosyanın saklanması için tevdi edilen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/4049 D.İş Esas, 2016/404 D.iş karar sayılı dosyası üzerinden dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. İDDİA:Davacılar vekili, 31.05.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, davalı ... şirketine Ferdi Kaza / Hayat Ailem Sigorta güvencesi kapsamında sigortalanan müvekkili ...ın eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan ...ın yeğeni vasıtası ile ... isimli şahıstan aldırdığı alkolü içtikten hemen sonra komaya girip, 10.04.2014 tarihinde vefat ettiğini, vefatına, satın aldırıp içtiği içkiye metil alkol karıştıran ve bu nedenle hüküm giyen ...ın sebebiyet verdiğini, şahsın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/233 Esas sayılı dosyasında yargılanıp 16 sene hapis cezası almak suretiyle mahkum olduğunu, ölümden sonra davalıya tazminat başvurusu yaptıklarında, sigortalı şahsın kaçak alkol alması gerekçesi ile poliçe teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle tazminat taleplerinin reddedildiğini, ölenin aldığı içkinin metil alkol olduğunu bilmediğini, satılan içkinin tamamen metil alkolden hazırladığı için zehirlenme ve ani ölüm meydana geldiğini, müvekkilinin mürisinin bilgisi dışında hazırlanan bu durum için ölen şahsı sorumlu tutmanın hakkaniyet ve fiili duruma aykırı olduğunu iddia ederek, fazlaya ait alacakları ve manevi tazminattan doğan hakları saklı kalmak kaydıyla 23.625,00 TL vefat tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, murisin sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, 05.06.2013/05.06.2014 dönemine ilişkin olarak ( Ailem ... Güvencesinde Sigorta Poliçesi) Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları dahilinde sigortalandığını, sigortalının vefatının ihbarı ile yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, kişinin kendisinin doğrudan bildiği, temin ettiği, satın aldığı, aldırdığı ev ...