Hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 14/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları müvekkillerinin kaldığını, muris ...'in Merkezi Nişantaş Mah. Dr. M. Hulusi Baybal Cad. Bera İş merkezi No:12 Selçuklu/Konya adresinde kurulu .......'ne 3 Tertip 6-TL nominal değerli, 71140 hisse nolu, hamiline yazılı 200 hisse ve 4 Tertip 6-TL nominal değerli, 101458 hisse nolu hamiline yazılı 100 hisse olmak üzere toplam 300 hisse ile ortak olduğunu, muris ...'in almış olduğu hisse senetlerini kaybettiğini belirterek zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1121 KARAR NO : 2022/967
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2022/206-2022/411 E.K.
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Hisse Senedi İptali KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 14/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları müvekkillerinin kaldığını, muris ...'in Merkezi Nişantaş Mah. Dr. M. Hulusi Baybal Cad. Bera İş merkezi No:12 Selçuklu/Konya adresinde kurulu .......'ne 3 Tertip 6-TL nominal değerli, 71140 hisse nolu, hamiline yazılı 200 hisse ve 4 Tertip 6-TL nominal değerli, 101458 hisse nolu hamiline yazılı 100 hisse olmak üzere toplam 300 hisse ile ortak olduğunu, muris ...'in almış olduğu hisse senetlerini kaybettiğini belirterek zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisindeki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendiriliğinde; TTK madde 757 de düzenlenen iptal hükümleri münhasıran poliçe ve kıymetli evrak hakkında geçerli olduğu, dava konusu hisse senetlerinin iptalinin bu kapsamda yer almadığı anlaşılmakla açılmış bulunan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir" şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirmeler uyarınca davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hisse senedi iptaline ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dava, zayi nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir. Bu nitelikteki senetlerin, 6102 sayılı TTK'nun 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde mümkün olduğu belirtilmiş olmakla, mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.(Y...