Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 15.08.2017 tarihli OG Proje ve Trafo Montaj işi sözleşmesi imzalanığını, müvekkilinin iş bu dava konusu sözleşmeden doğan tüm ifa yükümlülüklerini yerine getirilmiş olduğunu, iş bu sözleşmeden kaynaklı müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen 16.05.2017 tarihli 65.583,38 TL bedelli ve ... Nolu faturanın bakiyesi olan 17.283.02 TL asıl alacak ile 14.08.2017 tarihlî 10.104,34 TL bedelli ... nolu faturalardan doğan alacakların ödenmemesi üzerine bu faturalardan dolayı davalı hakkında takip başlatıldığını, yapılan sözleşme gereği 10.10.2016 tarih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/192 KARAR NO: 2022/388 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2019 NUMARASI: 2017/998 Esas, 2019/664 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 15.08.2017 tarihli OG Proje ve Trafo Montaj işi sözleşmesi imzalanığını, müvekkilinin iş bu dava konusu sözleşmeden doğan tüm ifa yükümlülüklerini yerine getirilmiş olduğunu, iş bu sözleşmeden kaynaklı müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen 16.05.2017 tarihli 65.583,38 TL bedelli ve ... Nolu faturanın bakiyesi olan 17.283.02 TL asıl alacak ile 14.08.2017 tarihlî 10.104,34 TL bedelli ... nolu faturalardan doğan alacakların ödenmemesi üzerine bu faturalardan dolayı davalı hakkında takip başlatıldığını, yapılan sözleşme gereği 10.10.2016 tarih ve 67351 sayılı Enerji Müsaade Belgesi çıkarılmış olduğunu, OG Projesi çizilip ...' a 25.01.2017 tarih 2017/14 sayı ile onaylatılmış olup bir nüshasının firma çalışanına verildiğini ve asıl nüshanın borç ödendikten sonra kendilerine verileceğini, belediyeden kazı ruhsatı çıkarılmış olup OG kablo tesis edilmiş olduğunu, işverenin gerekli trafo, beton köşk, hücre, pano ve diğer malzemeleri temin ettikten sonra trafo tesisinin montajı yapılmış olup kabule hazır hale getirildiğini, hesaba dahil edilen 36 KV 1x95 XLPE ek MUFU ve 36 KV 1x95 XLPE RMU (Plug başlık) sözleşmede birim fiyat belirtilmiş olup kullanıldığı kadarın hesaba dahil edildiğini, (sözleşme de sehven 1x240 yazılmış olup kullanılan RMU Plug başlık ve XLPE kablo başlıkları 1x95 olarak kullanıldığını, kullanılan malzemelerin de 1x95 olarak revize edilmiş olup, sözleşmede belirtilen 728,56 TL yerine 642,00 TL olarak revize edildiğini) malzemeler yerinde montajlı olup tespit edilebileceğini, sözleşmenin 4.ncü maddesine göre işlem yapıldığını, yasa gereği iskân olmadan elektrik bağlanamayacağından ... A.Ş. nin iskân almasının beklendiğini, kabul işlemlerinin 12.07.2017 tarih ve ... sayı ile onaylatılmış olup firmanın iskân yazısını almasının beklendiğini, firmanın 27.07.2017 tarihinde iskân yazısı aldığını, 28.07.2017 tarihinde vekâleten ... ile sözleşme yapıldığını ve ...'ın uygunluk durumuna göre enerji verildiğini, sözleşme dışında şantiye sahasında havai hat kablo çekilmesi işi istenmiş olup bu işin yapıldığını, bu işin bedeli konusunda anlaşılan fiyat üzerinden 16.03.2017 Tarih ve ... NOLU 8891,30 TL tutarında fatura düzenlendiğini ve firmaya teslim edildiğini, trafo tesis edilmesi ve elektrik bağlatılması işinin ...'ın enerji müsaade yazısı olmadan, buna istinaden proje onaylanmadan, ...