Taraflar arasında gör0ülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/11/2022 tarih ve 2022/45 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili şirketin ... nolu ... markasının kuaför salonu hizmetleri ve bir kısım kozmetik ürünler üzerinde tescilli olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ile ...'ın taraf olduğu 01.04.2008 tarihli sözleşme uyarınca, müvekkiline ait markanın, karşı yan tarafından marka sahibi müvekkilin izni ile 15.06.2022 tarihine kadar kullanıldığını, 15.06.2022 tarihinde müvekkilince görülen lüzum üzerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2158 KARAR NO : 2022/1675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/11/2022 NUMARASI : 2022/45 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında gör0ülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/11/2022 tarih ve 2022/45 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili şirketin ... nolu ... markasının kuaför salonu hizmetleri ve bir kısım kozmetik ürünler üzerinde tescilli olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ile ...'ın taraf olduğu 01.04.2008 tarihli sözleşme uyarınca, müvekkiline ait markanın, karşı yan tarafından marka sahibi müvekkilin izni ile 15.06.2022 tarihine kadar kullanıldığını, 15.06.2022 tarihinde müvekkilince görülen lüzum üzerine 01.04.2008 tarihli sözleşme ile karşı yana verilen kullanım haklarının feshedildiğini, bu feshin Ankara 67. Noterliği'nin 15.06.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile karşı yana bildirildiğini, fesih ihbarı sonrasında karşı yanın, müvekkili markasını halen "Güzellik salonu hizmetleri, kuaför salonları hizmetleri"ni kapsayacak şekilde gerek fiziki adreslerinde gerekse de internet üzerinden ve sosyal medya hesaplarında kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek www...com internet sitesinde, "..." Instagram adresinde ve ... adreslerinde, bilirkişilerce inceleme yapılarak tespite konu edilen ürünlerinin delil tespiti istenenler tarafından izinsiz olarak kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile davalıların, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerinin önlenmesi, durdurulması ve ref'ini, davalıların işletmelerinde veya diğer ticari ortamlarda bulunan, "..." markasını veya bununla karışıklık yaratacak başka işaretleri içeren sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, cam giydirme, tente, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerinin ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasını, müvekkiline ait "..." markasının veya bu markayla iltibas oluşturan tüm ibarelerin www...com internet sitesinde; "..." Instagram adresinde, ayrıca karşı taraf ve yetkilileri veya çalışanlarınca idare edilen tüm internet siteleri ve sosyal medya mecralarında (Youtube, Instagram, Twitter, Facebook vb.) kullanımının önlenmesini, durdurulmasını, ref'ini, anılan internet sitelerine erişimin engellenmesini mümkün kılacak şekilde bir ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Da...