DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketin 06/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5 ve 6 numaralı kararların iptali ile davalı şirketin 2017 yılı ve geçmiş yıllarda dağıtımına karar verilmeyen karın tespiti ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesinde; Tarafların, 01.11.2022 tarihinde akdettikleri sulh sözleşmesi ile huzurdaki dava da dahil olmak üzere; taraflar arasında görülen tüm davalarda sulh olunması ve her iki tarafın da vekalet ücretinden feragat etmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, davanın sonlandırılmasını arz ve talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2180 KARAR NO: 2022/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2018/948 Esas - 2021/1077 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketin 06/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5 ve 6 numaralı kararların iptali ile davalı şirketin 2017 yılı ve geçmiş yıllarda dağıtımına karar verilmeyen karın tespiti ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesinde; Tarafların, 01.11.2022 tarihinde akdettikleri sulh sözleşmesi ile huzurdaki dava da dahil olmak üzere; taraflar arasında görülen tüm davalarda sulh olunması ve her iki tarafın da vekalet ücretinden feragat etmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, davanın sonlandırılmasını arz ve talep etmiştir.Davalı vekilinin 04/11/2022 tarihli dilekçesi ile; 01.11.2022 tarihinde akdettikleri sulh sözleşmesi ile huzurdaki dava da dahil olmak üzere; taraflar arasında görülen tüm davalarda sulh olunması ve her iki tarafın da vekalet ücretinden feragat etmesi konusunda anlaşmaya varmış olup, davanın sonlandırılmasını arz ve talep etmiştir.Dosyada mübrez vekaletnamelerde davacı ve davalı vekillerinin davadan sulhe ilişkin özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.22/07/2020 tarihinde kabul edilip, 28/07/2020 tarihli 31199 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik HMKnın 314. Maddesinde, " Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.(2) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir." denilmiştir. 7251 sayılı yasanın 63. maddesinde kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği açıklanmıştır. 6100 sayılı HMK nın 448. maddesinde de, bu kanun hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı belirtilmiştir. HMK'nın 315/1 maddesine göre sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse sulh sözleşmesine göre, karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verir. HMK'nın 313/4. maddesine göre sulh şarta bağlı olarak da yapılabilir. Somut olayda; davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduktan sonra taraf vekillerinin davada sulh oldukları anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, HMK'nın 315. ve 7251 sayılı yasayla değişik HMK 314. maddesi uyarınca ko...