DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi ... 18/01/2015 tarihinde merdivenden düşme nedeni ile kaldırıldığı hastanede 19/01/2015 tarihinde vefat ettiğini, Ailem ... Güvencesinde Sigorta Poliçesi ile sağlanan ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında müteveffanın varisleri olarak müvekkillerine toplam 242.000,00 TL tutarında tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi iddia, savunma, Adli Tıp Kurumu Raporu ve tüm dosya kapsamına nazaran; ölümün düşmeye bağlı kaza sonucu gerçekleştiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/779 Esas KARAR NO : 2020/1051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2018 NUMARASI : 2017/1047 Esas, 2018/1257 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi ... 18/01/2015 tarihinde merdivenden düşme nedeni ile kaldırıldığı hastanede 19/01/2015 tarihinde vefat ettiğini, Ailem ... Güvencesinde Sigorta Poliçesi ile sağlanan ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında müteveffanın varisleri olarak müvekkillerine toplam 242.000,00 TL tutarında tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi iddia, savunma, Adli Tıp Kurumu Raporu ve tüm dosya kapsamına nazaran; ölümün düşmeye bağlı kaza sonucu gerçekleştiği, rizikonun teminat kapsamında olduğundan bahisle davanın kabulü ile 121.000,00 TL'nin 14/09/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... , 121.000,00 TL'nin 14/09/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; tazminat ödenmesinin ön şartının poliçeye konu sigortalının Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen bir kaza sonucunda vefat etmesi olduğunu, tazminatın ödenmesi için sadece kaza sonucu ölümün yeterli olmayıp, ölüm hadisesinin sebebi olan kazanın Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen bir kaza sonucu meydana gelmesi gerektiğini, hadisenin kaza sayılıp sayılmayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, müteveffa sigortalı .... hakkında, Tokat Devlet Hastanesinde parkinson hastalığı, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Nöroloji Bölümünde Huntington hastalığı ve ilerleyen süreçte Parkinson hastalığı teşhisi bulunduğunu, müteveffanın merdivenden düşmesine neden olan hadisenin oluş şeklinde parkinson, demans ya da alzheimer gibi nörolojik hastalığı tetikleyen unsur ise, bunun sonucu meydana gelen ölümün kaza olmadığından poliçe teminatı dışında olduğunu, Tokat Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ölüm belgesi ile, müteveffanın kaza unsuru taşımayan beyin kanaması neticesinde vefat ettiğinin tespit edildiğini, sigortalının nörolojik rahatsızlıkları bulunduğu ve ölüm belgesinde ölüm nedeninin travmatik olmayan akut subdural hematom olarak belirtildiği gözetildiğinde, her ne kadar vefat öncesi düşme olgusu mevcut ise de vefata neden olan olayın, düşmeye bağlı olmadığını, poliçe teminatı dışında bulunduğunu, hükme dayanak yapılan 25/06/2018 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, "kişinin ö...