DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.01.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan araç ile davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan iş makinesi arasında gerçekleşen kazada davacılar ... ve ...'in anne ve babasının vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'in yaralandığını, ...in sevk ve idaresinde olan aracın ... A.Ş.'ye, ...nin sevk ve idaresine olan iş makinesinin ise ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu belirterek davacı ...'in yaralanması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/443 - 2022/651 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/443 KARAR NO : 2022/651
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2017/56 Esas 2020/390 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.01.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan araç ile davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan iş makinesi arasında gerçekleşen kazada davacılar ... ve ...'in anne ve babasının vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'in yaralandığını, ...in sevk ve idaresinde olan aracın ... A.Ş.'ye, ...nin sevk ve idaresine olan iş makinesinin ise ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu belirterek davacı ...'in yaralanması için 500,00 TL maddi tazminatın, davacı ...'in yaralanması için 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ...'in yaralanması için 20.000 TL, davacı ...'in yaralanması için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den, kazada vefat eden anne ve babaları için ... ve ... adına 20.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekilinin 18.03.2020 tarihli dilekçesi ile ... A.Ş. yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği, sulh ve ibra protokolünün dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi, davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... Sigorta Şirketi ve davalı ... yönünden sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; hükümde davacı ... hakkında hiçbir açıklama yapılmadığını, bu davacının anne ve babasının kazada vefat ettiğini, davacının anne ve babasının desteğinden mahrum kaldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı ... vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının g...