İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına karşı, itiraz eden borçlu vekilinin itirazı üzerine itirazın reddine dair ek kararın itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline verdikleri ... Bankası Tunalı Hilmi Şubesine ait 30.05.2022 keşide tarihli ... seri nolu 125.000,00 TL bedelli ve 30.06.2022 keşide tarihli ... seri nolu, 250.000,00 TL bedelli çeklerin ibrazında karşılıksız çıktığını, çeklerin İstanbul ... İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2299 KARAR NO: 2022/1703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.10.2022 NUMARASI: 2022/268 D.İŞ - 2022/272 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına karşı, itiraz eden borçlu vekilinin itirazı üzerine itirazın reddine dair ek kararın itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline verdikleri ... Bankası Tunalı Hilmi Şubesine ait 30.05.2022 keşide tarihli ... seri nolu 125.000,00 TL bedelli ve 30.06.2022 keşide tarihli ... seri nolu, 250.000,00 TL bedelli çeklerin ibrazında karşılıksız çıktığını, çeklerin İstanbul ... İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi haciz talebini değerlendirdiği 24.08.2022 tarihli ara kararında; "Talebin %15 teminatla kabulü ile; yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 250.000,00 TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı yeterli teminat da alınmış bulunduğundan, adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine.." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin %15 teminatla kabulüne, karar vermiştir.Bu karara karşı, borçlu ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Tic. Ltd. Şti. vekili, itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu çeklerin müvekkilince keşide edilerek ... Tic. AŞ.'ye kargo ile gönderildiğini, ancak çeklerin kargoda kaybolduğunu veya çalınması nedeniyle lehtara teslim edilemediğini, bu nedenle lehtar ... Tic. AŞ. tarafından İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/106 Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, müvekkilince bu çeklerin karşılığında, 30.05.2022 tarihli ... çek nolu 145.000,00 TL bedelli çek ile 30.06.2022 tarih, ... çek nolu ve 150.000,00 TL bedelli iki adet çeki düzenlenerek, kaybolan çekler yerine lehtara verdiğini, çeklerin arka yüzünde yer alan ciro, kaşe ve imzanın ... Tic. AŞ.'ye ait olmadığını, ödenmiş olan çek bedellerine yönelik ihtiyati haciz talebinin kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmesinin ve bedelleri ödenen çekler nedeniyle takip başlatılmasının hatalı olduğunu savunar...