DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.11.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüsün yaya ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destek ...ın vefatı nedeniyle eşi olan davacının maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan bir sonuç alamadıklarını belirterek, belirsiz alacak olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1697 - 2022/2330 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1697 KARAR NO : 2022/2330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2018/963 Esas 2020/267 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.11.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüsün yaya ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destek ...ın vefatı nedeniyle eşi olan davacının maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan bir sonuç alamadıklarını belirterek, belirsiz alacak olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 81.960,50 TL olarak belirlemiş, ve ıslah dilekçesi ile 98.248,65-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının eşi olan müteveffa yaya ...'ın % 70, davalı... A.Ş. şirketi sigortalısı dava dışı sürücü ...'ın % 30 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, aktüer bilirkişi raporunda davacının 2018 yılının Ağustos/Eylül/Ekim aylarına ait maaş bordrolarında ortalama aylık gelirin asgari ücretin 1.94 katı olduğunun kabul edildiği, pasif dönem hesabının seçenekli olarak değerlendirildiği, bilirkişi ek raporunda pasif dönem başlangıcının 65 yaş alınarak yapılan hesaplamanın dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, 71.581,27-TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.12.2018 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; yargılama esnasında kusur durumuna ilişkin olarak düzenlenen raporları kabul etmediklerini, 20.05.2019 tarihli kusur raporunda, müteveffa ...'ın 5714 /1 Sokak ile 5714/31 sokak kavşak başında bulunan 49 nolu binanın önünde inşaat halinde bulunan binanın fotoğrafını çekmek için taşıt yolu kenarından 4.20 m içerideki bir noktadan binanın fotoğrafını çektiği sır...