Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen 02/08/2022 tarihli duruşma tutanağına süresinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davalının ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri tarafından teminat amacıyla verilmiş olan senedin, teminat amacıyla verildiğini inkar ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesini inkar etmiş ve özel koşullar altında imzaların bulunmadığını ve sözleşme sonunda özel koşulların madde sayısının 14 olmasına rağmen 13 özel koşullar maddesinin kabul edildiğini beyanını ileri sürdüğünü, kira sözleşmesinin matbu sözleşme üzerinden...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1849 KARAR NO : 2022/2419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/185 Esas-2022/183 Karar DAVA : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 01/07/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen 02/08/2022 tarihli duruşma tutanağına süresinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davalının ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri tarafından teminat amacıyla verilmiş olan senedin, teminat amacıyla verildiğini inkar ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesini inkar etmiş ve özel koşullar altında imzaların bulunmadığını ve sözleşme sonunda özel koşulların madde sayısının 14 olmasına rağmen 13 özel koşullar maddesinin kabul edildiğini beyanını ileri sürdüğünü, kira sözleşmesinin matbu sözleşme üzerinden düzenlenmesi nedeniyle sayısal maddi numaralandırmalı hatalar sözleşme içeriğini etkilememesi gerektiğini, belirtilen diğer hususlar dikkate alınmaksızın müvekkiller tarafından yapılan maddi hatalar nedeniyle mağdur olmaları hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kira sözleşmesinin özel koşullar başlığı altında düzenlenen 12. Maddesinde de görüleceği üzere söz konusu senedin teminat olarak alındığının belirtildiğini, davalının kötü niyetli davalı tarafından imzalanmayan sayfanın geçersizliğine karar verilmesi müvekkillerinin mağdur olmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek hükmün kaldırılmasını istemiştir. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İleri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davalılar vekilinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/08/2022 tarihli ve 2022/...... D. İş sayılı duruşma tutanağına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-)Davalılar tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcı yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davalılar tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalılar tarafından peşin olarak yatırılan istinaf gider avansından hükmün tebliği için gerekli masraflar düşüldükten sonra varsa bakiye kalan kısmın davalılara iadesine, 5-)HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın ilk derece mahkem...