Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile iş ilişkisi içinde olan ... tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıkması nedeniyle Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/239 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, çekin müvekkilinin ciro imzası taklit edilerek davalıya verildiğini öğrendiklerini, yine çeke dayalı olarak davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, çekin arka kısmındaki ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını, ayrıca sonraki cirantalarla müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek, çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ilgili çekin müvekkiline, müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/557 KARAR NO: 2022/1715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2017/799 Esas - 2020/183 Karar DAVA: İstirdat Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile iş ilişkisi içinde olan ... tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıkması nedeniyle Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/239 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, çekin müvekkilinin ciro imzası taklit edilerek davalıya verildiğini öğrendiklerini, yine çeke dayalı olarak davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, çekin arka kısmındaki ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını, ayrıca sonraki cirantalarla müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek, çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ilgili çekin müvekkiline, müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunan ...Ltd. Şti'nin cirosuyla geçtiğini, çek bedeli ödenmediğinden müvekkili tarafından icra takibine konu edildiğini, sonrasında çek bedelinin ...Ltd. Şti tarafıdan ödendiğini, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, keşidecisi tarafından davacıya ciro yoluyla verilen çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, davacının meşru hamil sıfatının bulunduğu, çek arkasında davacıya atfen atılan ciranta imzasının sahte olup Adli Tıp Kurumu raporuyla da davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, imza sahteliği niteliği itibariyle herkese karşı ileri sürülebilecek mutlak defi niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Bankası Çorlu Şubesi'ne ait ... çek no.lu, 15/04/2017 keşide tarihli, 9.500-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin çeki iyiniyetle iktisap ettiğini, müvekkilinin çekin arkasındaki imzaların geçerliliğini bilebilecek durumda olmadığını, çekin istirdatı için bile bile borçlu zararına iktisap edilmesi ya da hamilin iktisapta ağır kusurlu olması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, rıza dışı elden çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir. TTKnın 792. maddesi "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' hükmünü haizdir. İspa...