TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve ....., ....., ..... Cad. ...../... adresinde faaliyet gösteren ..... Ltd. Şti.de 29.11.2019 tarihinde dağıtım trafosunda yanık meydana gelmesi nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmış, mahallinde teknik yönden ekspertiz çalışmaları yapılmış ve neticede sigortalının uğramış olduğu zarara karşılık 16.01.2020 tarihinde 18.900,00TL ödeme yapılmış olduğunu, Sigortalıya ait trafoda oluşan yanığın çıkış sebebinin ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere orta gerilimden gelen kısa devre akımı neticesinde hasarın oluştuğunun tespit edilmiş olduğunu, ekspertiz raporunda, trafoda meydana gelen zarardan, elektrik dağıtım işini yapan kurumun sorumlu olduğunun da açıkça belirtilmiş olduğunu, trafoda meydana gelen yanık olayı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2659 KARAR NO: 2022/2647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI: 2021/431 E. 2022/722 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve ....., ....., ..... Cad. ...../... adresinde faaliyet gösteren ..... Ltd. Şti.de 29.11.2019 tarihinde dağıtım trafosunda yanık meydana gelmesi nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmış, mahallinde teknik yönden ekspertiz çalışmaları yapılmış ve neticede sigortalının uğramış olduğu zarara karşılık 16.01.2020 tarihinde 18.900,00TL ödeme yapılmış olduğunu, Sigortalıya ait trafoda oluşan yanığın çıkış sebebinin ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere orta gerilimden gelen kısa devre akımı neticesinde hasarın oluştuğunun tespit edilmiş olduğunu, ekspertiz raporunda, trafoda meydana gelen zarardan, elektrik dağıtım işini yapan kurumun sorumlu olduğunun da açıkça belirtilmiş olduğunu, trafoda meydana gelen yanık olayı sonrasında Teknik Servis'e bilgi verilmiş ve yapılan teknik incelemeler neticesinde de trafonun O.G. sargısından A.G. sargısına arızalanma esnasında yüksek gerilim geçtiğinden dolayı ana dağıtım panosu içerisinde 3 adet kontaktöre zarar verdiği, transformatörün gerilim darbesine bağlı olarak yandığının tespit edildiği, orta gerilimden gelen kısa devre akımının zarara neden olduğu tespit edilmiş olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar tutarı neticesinde; T.T.K. madde 1472/1 ve T.T.K. 1481/1 hükmü ve halefiyet ilkesi gereğince, Organize Sanayi Bölgesinde elektrik dağıtım işini yapmakta olan davalıdan, sigortalıya ödenen tutarı rücu etmek için yasal zorunluluk gereğince öncelikli olarak arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nin 2016/9239 Esas, 2018/1133 Karar sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini, T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nin 2015/1979 Esas, 2016/192 Karar sayılı ilamının da yine dikkate alınması gerektiğini, somut olayın oluşumuna ve ilgili yasal düzenlemeler ile Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına bakıldığında trafoda meydana gelen yanığın ve maddi zararın elektrik dağıtımından kaynaklandığı, bu nedenle davalının meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğu sabit olduğundan elektrik hizmet sağlayıcısı ve dağıtımından sorumlu olan davalının meydana gelen zararı karşılamakla yükümlü olacağını, ayrıca, yerleşik Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere (T.C. Yargıtay 17.H.D.'nin 2016/1736 Esas, 2016/6152 Karar T.C.Yargıtay 11.H.D.'nin 2005/8370 Esas, 2006/9093 Karar sayılı ilamları); sigorta şirketleri zarar ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte alacağın tahsilini...