Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun arsa tahsisinin iptaline yönelik kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından, davalı tarafça müvekkili şirkete yapı ruhsatı alınarak üretime geçmesi için 30.06.2018 tarihine kadar süre verildiğini, bu tarihten itibaren üç yıl boyunca hiç bir işlem yapılmayarak yasal süresi içerisinde iptal hakkı kullanılmadığından davalının tahsis iptali hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılması gerektiğini, aynı bölgede bu şekilde hiç bir faaliyette bulunmayan şirketlerin tahsis kararlarının iptal edilmemesinin eşitlik ilkesi ile dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve alınan kararın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/215 - 2022/2053 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/215 KARAR NO : 2022/2053 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/484 Esas, 2021/1037 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun arsa tahsisinin iptaline yönelik kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından, davalı tarafça müvekkili şirkete yapı ruhsatı alınarak üretime geçmesi için 30.06.2018 tarihine kadar süre verildiğini, bu tarihten itibaren üç yıl boyunca hiç bir işlem yapılmayarak yasal süresi içerisinde iptal hakkı kullanılmadığından davalının tahsis iptali hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılması gerektiğini, aynı bölgede bu şekilde hiç bir faaliyette bulunmayan şirketlerin tahsis kararlarının iptal edilmemesinin eşitlik ilkesi ile dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve alınan kararın iptali gerektiğini, müvekkili şirketin tahsis kararından sonra Akyurt ilçesinde bulunan iş yerinde büyük bir yatırım yaptığını, buna rağmen tahsis bedellerini aksatmadan ödediğini, Akyurt ilçesindeki yatırım tamamlandıktan sonra davaya konu tahsis edilen parsellerde yatırım yapma kararı almasına rağmen bu dönemde ortaya çıkan toplumsal olaylar ve ekonomik krizler sebebiyle yatırımları yapamadığını, ancak yatırım hedeflerinin devam ettiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. OSB Uygulama Yönetmeliğin tahsis iptal tarihinde yürürlükte olan metninin 60. Maddesi (1) Tahsis edilen (Değişik ibare:RG-6/8/2019-30854) sanayi parseli ile ilgili olarak; a) Tahsis tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde gerçekleştireceği yapıya ait projeleri OSBye tasdik ettirerek yapı ruhsatını almayan, b) Yapı ruhsatı aldığı tarihten itibaren 2 yıl içinde iş yeri açma ve çalışma ruhsatını almayan, c) 25/11/2014 tarihli ve 29186 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğine göre ÇED Gerekli Değildir veya ÇED Olumlu kararı almayan, katılımcılara yapılan tahsis, yönetim kurulu tarafından iptal edilir. (2) Makul sebeplerin varlığı halinde birinci fıkranın; a) (a) bendinde belirtilen süre toplamda (Değişik ibare:RG-3/7/2020-31174) 1 yılı, b) (b) bendinde belirtilen süre ise toplamda 2 yılı geçmemek üzere yönetim kurulu tarafından uzatılabilir. (3) İkinci fıkr...