Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatif genel kurul kararının iptali davasında 22/11/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parselde kayıtlı ... bağımsız bölüm nolu daireyi 52.000,00 TL bedelle 24/09/2008 tarihinde davalı kooperatiften satın aldığını, davalı kooperatif ile yapılan sözleşme gereğince satış bedelinden başka her hangi bir bedel ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin halen sözü geçen taşınmazda oturduğunu, 11 yıldan beridir davalı tarafından taşınmazın iskanının alınmadığını, 30/06/2019 gününde yapılan genel kurul toplantısında alınan 4, 8 ve 9. maddelerinde belirtilen...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatif genel kurul kararının iptali davasında 22/11/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parselde kayıtlı ... bağımsız bölüm nolu daireyi 52.000,00 TL bedelle 24/09/2008 tarihinde davalı kooperatiften satın aldığını, davalı kooperatif ile yapılan sözleşme gereğince satış bedelinden başka her hangi bir bedel ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin halen sözü geçen taşınmazda oturduğunu, 11 yıldan beridir davalı tarafından taşınmazın iskanının alınmadığını, 30/06/2019 gününde yapılan genel kurul toplantısında alınan 4, 8 ve 9. maddelerinde belirtilen konuların usul ve kanun hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkilinin peşin ödemeli üye olduğunu bu nedenle başkaca ödeme yapmasının hakkaniyete aykırı olacağını, genel kurul toplansında alınan kararın altına müvekkilinin şerh düştüğünü, tüm bu nedenlerle 30/06/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı ve Genel Kurulda Gündemin 4, 8 ve 9. maddeleri ile alınan kararların iptallerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinde belirtilen 1 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığından süre yönünden reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, davacının ödemiş olduğu 52.000,00 TL nin dairenin bedeli olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince ödenen bedelin ruhsat, SGK masrafı, maliye giderleri kapsamadığını, maliye, SGK ve ruhsat gideri için her bir dairenin 20.000,00 TL bedel ödemesi gerektiğini, genel kurulda alınan kararların kanuna uygun olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı vekilince davalı kooperatif aleyhine açılan bu davada; davalı kooperatifin 30/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Genel Kurul Toplantısı ve Genel Kurulda Gündemin 4,8 ve 9. maddelerinde alınan...