T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 28/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : ... Esas DAVACILAR :1- ... - (T.C. NO: ...) 2- ... - (T.C. NO: ...) 3- ...- (T.C. NO:...) VEKİLLERİ :AV. ... - AV. ...- AV. ... - AV. ... - AV. ... DAVALILAR :1- ... - (T.C.NO: ...) VEKİLLERİ :AV. ... - AV. ... 2- ... A.Ş VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - 3-... - (T.C.NO: ... ) - ... İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. - ... KONU : Usuli Eksikliklerin Giderilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 28/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR :1- ... - (T.C. NO: ...) 2- ... - (T.C. NO: ...) 3- ...- (T.C. NO:...) VEKİLLERİ :AV. ... - AV. ...- AV. ... - AV. ... - AV. ... DAVALILAR :1- ... - (T.C.NO: ...) VEKİLLERİ :AV. ... - AV. ... 2- ... A.Ş VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - 3-... - (T.C.NO: ... ) - ... İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. - ... KONU : Usuli Eksikliklerin Giderilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemece 03/10/2022 tarihinde verilen ihtiyati hacze itirazın reddi kararına karşı davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın "Teminat Karşılığı Tedbirin Değiştirilmesi veya Kaldırılması" başlığını taşıyan 395 inci maddesindeki yasal düzenlemede; "(1)Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen veya hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişi, mahkemece kabul edilecek teminatı gösterirse, mahkeme, duruma göre tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir. (2) Teminatın tutarı, tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına göre; türü ise 87 nci maddeye göre tayin edilir. (3) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." hükümleri yer almıştır. Bu yasal hükümler dikkate alındığında bu konuda karar verme yetki ve görevinin davanın görüldüğü ilk derece mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Zira anılan maddenin 3. fıkrasında "İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." denilerek teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması kararlarına karşı itiraza ilişkin HMK'nın 394/3 ve 4 üncü fıkralarına atıf yapılmış, ancak istinaf kanun yoluna ilişkin 5 inci fıkraya atıf yapılmamıştır. Bunun nedeni madde gerekçesinde açıklanmış olup, kanun koyucu bu tür kararların yargılamayı yapan esas mahkemece verilmesini benimsemiş ve gerek HMK'nın 395/3 üncü fıkrada gerekse 396/2 inci fıkrada HMK'nın 394 maddenin 5.fıkrasına atıf yapmamıştır. Bir başka deyişle, "Teminat Karşılığı Tedbirin Kaldırılması ve Değiştirilmesi"ne ilişkin HMK'nın 395 inci maddesi ile HMK'nın 396 ıncı maddesinki "Durum ve Koşulların Değişmesi Sebebiyle Tedbirin Değiştirilmesi Veya Kaldırılması" konusunda verilen karar karşı kanun yolu kapalı olduğundan, ihtiyati hacizde de kıyasen uygulanacak nitelikte olmak ...