DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı ... şirketinin müşterilerine enerji ve zayıf akım kabloları ile elektrik malzemeleri tedariki yaptığını, diğer davacı ... şirketinin kablo imal ettiğini, davacı gerçek kişinin ise iki şirketin tek yetkilisi olup, şirketlerin borçları için malvarlığında kefalet ve rehin tesis ettiğini, döviz kurlarında yaşanan istikrarsızlık, bazı alacaklarının tahsil edilememesi, faizlerin artması ve uzun vadeli borçlanma koşullarının zorlaşması gibi etkenlerle şirketlerin borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, davacı gerçek kişinin konkordato teklifi ile adi borçların % 90 tenzilat yapılmak suretiyle ödeneceğini, davacı ...'in konkordato teklifi ile adi borçlarda % 25...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1229 Esas KARAR NO: 2021/1250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/05/2021 NUMARASI: 2019/42 Esas, 2021/313 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı ... şirketinin müşterilerine enerji ve zayıf akım kabloları ile elektrik malzemeleri tedariki yaptığını, diğer davacı ... şirketinin kablo imal ettiğini, davacı gerçek kişinin ise iki şirketin tek yetkilisi olup, şirketlerin borçları için malvarlığında kefalet ve rehin tesis ettiğini, döviz kurlarında yaşanan istikrarsızlık, bazı alacaklarının tahsil edilememesi, faizlerin artması ve uzun vadeli borçlanma koşullarının zorlaşması gibi etkenlerle şirketlerin borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, davacı gerçek kişinin konkordato teklifi ile adi borçların % 90 tenzilat yapılmak suretiyle ödeneceğini, davacı ...'in konkordato teklifi ile adi borçlarda % 25 tenzilat ile kalan borçların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 3 ay ödemesiz geçecek süreden sonra 3 yılda eşit taksitlerle ödeneceğini, davacı ...'nun konkordato teklifi ile adi borçlarda % 15 tenzilat ile kalan borçların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 3 ay ödemesiz geçecek süreden sonra 3 yılda eşit taksitlerle ödeneceğini belirterek öncelikle davacılar lehine geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet kararı verilmesini, yargılama sonucunda davacıların konkordatosunun tasdikini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi; borçlu şirketler yönünden adi konkordatoda tasdik koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle borçlu şirketlerin konkordato projesinin tasdikine, borçlu şirketlerin borçlarının tamamının faizsiz olarak, tasdik kararından itibaren 1 yıl ödemesiz geçecek süreden sonra, bir sonraki yılda tasdik kararının kesinleştiği günden başlamak üzere 2. yılda borcun % 6'sının, 3. yılda % 12'sinin, 4. yılda % 20'sinin, 5. yılda % 26'sının, 6. yılda % 36'sının her yıl 12 eşit taksitle ödenmesine, konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmesine, verilen tüm tedbirlerin ve mühlet kararının karar tarihi itibarıyla kaldırılmasına, komiserlerin görevine son verilmesine ve borçlu şirketlere kayyım tayinine, çekişmeli alacaklara isabet eden payların banka hesabına yatırılmasına dair karar verilmesine yer olmadığına, borçlu ...'in rehinle alacaklıların yapılandırılması talebi ile davacı gerçek kişinin tasdik talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Alacaklı SGK vekili istinaf talebinde; konkordato sürecinde kurum alacakları yönünden hiçbir açıklama yapılmadığını, kurum alacaklarının konkordatodan etkilenmediğini ve İİK'nın 206 maddesindeki sıra gözetilerek tam olarak ödenmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve da...