Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3151 · K. 2022/2751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2022/3151 K. 2022/2751

E. 2022/3151K. 2022/275120 Aralık 2022
itirazın iptaligörevli mahkemehizmet alımıiptal kararıkamu hizmetialacağın tahsilikamu tüzel kişiliğigönderme kararıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/244 Esas, 2022/589 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin göğüs cerrahisi uzmanı Doç. Dr. ... tarafından kurulduğunu, ...' nın davalı üniversite bünyesinde bulunan hastanesinde hekim olarak davalı üniversite bünyesinde ise akademisyen olarak görev yaptığını, her iki görevi için iş akdi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ...' nın akademisyen olarak hizmet verdiği kısım açısından SGK' lı olarak gösterildiğini ve bordro üzerinden aylık ücretini aldığını, müvekkilinin hastanede verdiği hekimlik hizmeti açısından kendisi adına kurulu davacı şirket üzerinden aylık olarak kestiği faturalarla ödemeler yapıldığını, davalı kurum...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3151 KARAR NO: 2022/2751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2022/244 2022/589 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 20/12/2022 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/244 Esas, 2022/589 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin göğüs cerrahisi uzmanı Doç. Dr. ... tarafından kurulduğunu, ...' nın davalı üniversite bünyesinde bulunan hastanesinde hekim olarak davalı üniversite bünyesinde ise akademisyen olarak görev yaptığını, her iki görevi için iş akdi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ...' nın akademisyen olarak hizmet verdiği kısım açısından SGK' lı olarak gösterildiğini ve bordro üzerinden aylık ücretini aldığını, müvekkilinin hastanede verdiği hekimlik hizmeti açısından kendisi adına kurulu davacı şirket üzerinden aylık olarak kestiği faturalarla ödemeler yapıldığını, davalı kurum tarafından akademisyenlik ücretlerinde olduğu gibi faturaların ödenmesinde de sürekli olarak gecikme yaşanması, bazı faturaların ödenmemesi ve hatta son aylara ait faturaların kesilmesinin talep dahi edilmemesi nedenleriyle 07/01/2022 tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşmesinin sona erdiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı üniversite tarafından müvekkilinin hakedişlerinin zamanında hesaplanarak kendisine ödenmediğini, son 3 aylık hakedişlerinin ise ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitenin tacir olmadığını, müvekkili üniversitenin kamu tüzel kişiliğini haiz kamu kurumu olduğunu, toplumsal yaşamın zorunlu gereksinimlerinden olduğunu, düzenlilik ve gereklilik isteyen yükseköğretim hizmeti niteliğiyle de kamu hizmeti olduğunu beyanla mahkememiz görevine itiraz etmiş, davanın reddini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2022 tarih, 2022/244 Esas, 2022/589 Karar sayılı "Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE" kararı davalı tarafından yargılama giderlerine ve vekalete hükmedilmediğinden bahisle istinaf edilmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan hizmet alımına ilişkin sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dava Ticaret Mahkemesine açılmıştır.Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olmadığı belirlemesi yapılarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2022/3151 · K. 2022/2751

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/2911 · K. 2022/2387

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/215 · K. 2022/153

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/397 · K. 2022/239

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/158 · K. 2022/257

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/41 · K. 2022/630

26 Mayıs 2022