MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2014/1077 Esas - 2021/1228 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili ...'ün 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik güç kaybı tazminatı için 500,00 TL, tedavi giderleri için 10.000,00 TL ile yaralanma nedeniyle uğradığı gelir kaybı için 500,00 TL hesaplatılarak sürücü yönünden olay tarihinden itibaren sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1251 KARAR NO: 2022/2194 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2014/1077 Esas - 2021/1228 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili ...'ün 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik güç kaybı tazminatı için 500,00 TL, tedavi giderleri için 10.000,00 TL ile yaralanma nedeniyle uğradığı gelir kaybı için 500,00 TL hesaplatılarak sürücü yönünden olay tarihinden itibaren sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, davalı işleten ve sürücüden 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olan ve davalının zarar gördüğü kazaya karışan ... plakalı 2013 model ... marka araç trafik tescil kayıtlarında müvekkil firma adına kayıtlı olup, ekte sunulan kira sözleşmesi gereği 01.05.2014 tarihinde ... Tic.Ltd.Şti tarafından 31 ay sure ile kiralandığını, sözleşme gereği de aracın tüm tarfik-kasko sigorta yükümtülüğü, her türlü bakım, onarım giderleri sorumluluğu kiracıya ait olduğunu müvekkili bakımından pasif husumet yokluğundan ve esastan davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; tedavi giderlerine ilişkin taleplerin SGK'ya yönlendirilmesi gerektiğinden, davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin reddini, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluğunun azami limit ile sınırlı olacağını davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat talebi yönünden;1-Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 2.639,25 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 43.607,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... ve davalı ... Tic. Ltd. Şti yönünden kaza tarihi olan 26/05/2014 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 09/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil ile davacıya verilmesine, -Davacının fazlaya ilişkin tedavi gideri talebinin (10.000,00 TL) reddine, Manevi tazminat talebi yönünden; 2-Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Tic. Ltd. Şti'den alınar...