T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022//1812 Esas 2022/1515 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1812 KARAR NO : 2022/1515 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2022/231 Esas 2022/614 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Taraflar arasındaki anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan davada davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen ve kesinleşen mahkeme kararına karşı ilgili kişi vekilinin istinaf isteminin kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ilgili kişi vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022//1812 Esas 2022/1515 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1812 KARAR NO : 2022/1515
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2022/231 Esas 2022/614 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Taraflar arasındaki anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan davada davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen ve kesinleşen mahkeme kararına karşı ilgili kişi vekilinin istinaf isteminin kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ilgili kişi vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil sıfatıyla fesih ve tasfiyesi istenilen .... Şti'nin 150.000,00 ve 250.000,00 TL tutarındaki borcunu ödediğini, fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin adına kayıtlı dükkan niteliğinde 111 adet bağımsız bölüm bulunduğunun öğrenildiğini, şirketin borcunu ödeyen müvekkilinin işbu alacağını şirketten rücuan tahsili için başlatmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, 18.05.2022 tarihli dilekçesi ile davaya müdahale talebinde bulunduğunu ancak mahkemece bu talebinin reddine karar verildiğini ve dosyanın karara çıktığını öğrendiğini, gerekçeli kararın ve müdahale talebinin reddine dair kararın kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürerek müdahale istemli dilekçelerinin ve istinaf başvuru dilekçelerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ön inceleme duruşmasında müdahale talebinde bulunulduğu ancak müdahale taleplerinin reddine karar verilerek, davalı şirketin tasfiyesine kararı verildiği, bu aşamadan sonra müdahale talep eden alacaklıların tasfiye memurluğuna müracaat etmeleri gerektiği, taraf sıfatı bulunmayan ...'in istinaf talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından, müdahale talep eden ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ekte sunulan; 11 şubat 2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 199. Sayfasında yayınlandığı üzere; (hiçbir KHK da adı yer almayan ve kamu kurumlarınca sehven kapatıldığı sonradan anlaşılan) bu şirket; ... ihya edildiğini, Ankara Valiliği İl KHK Komisyonu tarafından adı geçen .... Şti'den alacaklı olan tüm kişi ve kurumlara resmi yazı ile Sincan Ticaret Mahkemesinin 2022/231 sayılı dosyasına müdahillik başvurusu yapmasını ve derneğin tüm mal varlığı iade edildiği için dernek malvarlığından borçlarının ödeneceğinin bildirildiğini, müvekkilinin şirketin bankalara ödemiş olduğu tutarın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2022/29442 Esas sayılı dosyasında başlattığı...