İlk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhtelif zamanlarda ithal ettiği emtianın nakliyesinin, davalı tarafından üstlenildiğini, bu kapsamda 2 şirket arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu taraflar arasında ürünlerin müvekkiline tesliminden sonra 30 veya 45 günlük vaade de müvekkili tarafından davalıya ödeneceği hususunda şifahi anlaşma bulunduğunu ... hava yolu taşıma senedi tahtında yükleyicinin dava dışı şirket alıcının müvekkili olduğu emtianın Shenzhen, Chına havalimanından İstanbul havalimanına taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını söz konusu emtia'nın varış limanına geldiği davalının, müvekkiline teslimat sağlamadığını ancak aradaki anlaşmaya rağmen nakliye bedelinin ödenmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1691 KARAR NO: 2022/1300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 27/09/2022 NUMARASI: 2022/747 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhtelif zamanlarda ithal ettiği emtianın nakliyesinin, davalı tarafından üstlenildiğini, bu kapsamda 2 şirket arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu taraflar arasında ürünlerin müvekkiline tesliminden sonra 30 veya 45 günlük vaade de müvekkili tarafından davalıya ödeneceği hususunda şifahi anlaşma bulunduğunu ... hava yolu taşıma senedi tahtında yükleyicinin dava dışı şirket alıcının müvekkili olduğu emtianın Shenzhen, Chına havalimanından İstanbul havalimanına taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını söz konusu emtia'nın varış limanına geldiği davalının, müvekkiline teslimat sağlamadığını ancak aradaki anlaşmaya rağmen nakliye bedelinin ödenmesini talep ettiğini, sonrasında tarafların bir araya gelerek borç tasfiye protokolü imzaladıklarını müvekkil ... Deposu tarafından 10 adet çek keşide edildiğini, diğer müvekkili ...in ise çekleri aval veren sıfatı ile imzaladığını buna rağmen karşı tarafın muhattabının ... bankası AŞ mersin şubesi olduğu , 28/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 556.000 Tl bedelli çek ile ilgili İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası üzerinden müvekkiline karşı icra takibi başlattığını süresinde itiraz üzerine İstanbul Anadolu 24. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/328 E sayılı dosyasında borca itiraz davasının açıldığını müvekkili tarafından davacıya banka kanalı ile bir kısım ödemeler yapıldığını bu ödemelerin davalının nakliye hizmetine ilişkin olduğunu ve müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, bahsi geçen sebeplerle dava dilekçesinde bilgileri verilen 10 adet çek ile alakalı takibin tedbiren durdurulmasına, davaların kabulü ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalının asıl alacağının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 45 günlük vaade ve ödemenin teslimden sonra yapılacağı konusunda bir anlaşma olmadığını davacının tüm hizmeti eksiksiz aldığını ancak tüm uyarılara rağmen ödemede bulunmadığını davaya konu taşımanın 13 parça halinde yapıldığını, davalı tarafa müvekkili tarafından toplamda 719.048,00 USD lojistik faturası kesildiğini, dava konusu çeklerin alınmasından önce davalı tarafça toplamda 137.000,00 USD ödeme yapıldığını, bakiye olarak 582.048,00 USD borç bulunduğunu esasen 137.000,00 USD ödeme karşılığı davalı tarafa lojistik hizmeti gereği kesilen fatura kapsamında 52...