Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı hükmüne karşı davalının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2020 tarih ve 2020/... Esas, 2020/932 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmekle yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirket tarafından davalı aleyhine 20/05/2013 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı esas alınarak Adana 11. İcra Dairesi'nin 2014/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığının tutanaklarla sabit olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1671 KARAR NO : 2022/2959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2017/... Esas - 2020/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...-[] UETS DAVALI : ...- YETKİLİSİ : ...- - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... OTELCİLİK KUYUMCULUK TURİZM ... İNŞAAT TEKSTİL TARIM ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ YETKİLİSİ : ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı hükmüne karşı davalının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2020 tarih ve 2020/... Esas, 2020/932 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmekle yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirket tarafından davalı aleyhine 20/05/2013 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı esas alınarak Adana 11. İcra Dairesi'nin 2014/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığının tutanaklarla sabit olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece Mahkemesince; davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın; 17.657,29.-TL asıl alacak 2.939,33.-TL takip tarihinde kadar işlemiş faiz ve 529,08.-TL işlemiş faize uygulanan %18 KDV olmak üzere toplam 21.125,69.-TL alacak bakımından iptaliyle; söz konusu takibin takip konusu 17.657,29.-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve takip tarihinden itibaren işleyecek faize %18 KDV uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan 21.125,69.-TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 4.225,13.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. DAVALI ŞİRKET YETKİLİSİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesince dosyadaki somut delillerin usul ve esasa uygun şekilde incelenmeden adil olmayan bir karar verildiğini, davalı şirketin elektrik abonmanı olarak hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, kullanma imkanlarının da bulunmadığını, kullandıkları elektriğe ilişkin elektrik sayacının, otelin bitişiğinde bulunan ... Ortaokulu'nun bahçesinde bulunduğunu, anahtar ve kullanımı tamamen davacı Enerjisa şirketinin uhdesinde bulunan trafo binasının içinde bu trafo binasına giriş, anahtarlar, sayaç okuma yetki ve kontrolünün tamamen Enerjisa şirketinin elemanlarında olduğunu, yakınlarında bulunan ... Oteli'nin de elektrik sayacının bu trafo...