DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle sevk ve idaresinde bulunan aynı zamanda işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araç sürücüsü ...'nun yaralanark malül kalması nedeniyle İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas- 2017/... Karar sayılı dosyasında verilen karar sonucu adı geçene 142.239,99 TL maddi tazminat ödenmesine karar...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1872 - 2022/242 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1872 KARAR NO : 2022/242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/... 2022/...
DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av.... ... İHBAR OLUNAN : ... ... VEKİLİ : Av.... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle sevk ve idaresinde bulunan aynı zamanda işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araç sürücüsü ...'nun yaralanark malül kalması nedeniyle İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas- 2017/... Karar sayılı dosyasında verilen karar sonucu adı geçene 142.239,99 TL maddi tazminat ödenmesine karar verildiğini, bu bedelin ferileri ile birlikte müvekkili tarafından ceyhan İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına 217.955,66 TL olarak ödendiğini, ayrıca bakiye karar harcı olarak da 9.025,61 TL ödendiğini, toplamda müvekkilinin 226.981,27 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu bedelin rücuen tahsili amacıyla İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.İş E-K sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına dayanarak İskenderun İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tazminata hükmedilen İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyasında da taraf olmadığını, müvekkiline sorumluluk atfedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, " Somut olayda davanın, trafik kazası nedeniyle güvence hesabı tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalının sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet s...