Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2519 · K. 2022/2521
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2519 K. 2022/2521

E. 2022/2519K. 2022/252117 Kasım 2022
icra takibiistinaf yolutrafik kazasıtazminatön incelemeiadealacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibinin iptaliitirazın iptalitakibin iptaliicra inkar tazminatıyeniden değerleme oranıödeme emrihacizrücuen tazminatyerleşim yerideğerlemetehiri icrabaşvuru süresiihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2021/642 Esas 2022/539 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... 'ın maliki olduğu .... plakalı (.... Şasi No) motosikletin müvekkili şirket nezdinde .... tanzim tarihli ve .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ....ın maliki olduğu .... plakalı motosiklet ile davalı ....'nin maliki olduğu .... plakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle .......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2519 KARAR NO: 2022/2521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 ESAS NO: 2021/642 KARAR NO: 2022/539 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2021/642 Esas 2022/539 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... 'ın maliki olduğu .... plakalı (.... Şasi No) motosikletin müvekkili şirket nezdinde .... tanzim tarihli ve .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ....ın maliki olduğu .... plakalı motosiklet ile davalı ....'nin maliki olduğu .... plakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için müvekkili şirket tarafından davalı ....ye 5.550- TL ödeme yapıldığını, ....ın maliki olduğu .... plakalı motosikletin ....Mah. .... Sok. üzerinde bulunan ... Otoparkından 15.04.2018 tarihinde çalınmış olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasının .... plakalı motosikleti çalan şahıs/şahıslarca gerçekleştirildiğini, çalıntı motosikletin sebep olduğu kaza nedeniyle meydana gelen zarardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmamasına rağmen müvekkili şirketin aracın çalındığını bilmediği için karşı araç maliki ....'ye 5.550-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, ödeme yapıldıktan sonra ....'a ait motosikletin tescil belgesi ve plaka eksikliği nedeniyle otoparka çekildiğini ve otoparktan hırsızlığın 15/04/201 tarihinde yapıldığını; sonrasında 16/04/2018 tarihinde müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini öğrendiklerini, kazanın olduğu 17/04/2018 tarihinde motosikletin otoparkta olması gerektiğini bilen ve kazaya ilişkin tutulan tutanaklardan haberi olan sigortalı ....'ın bu bilgileri zamanında müvekkili şirkete bildirmediğini, sigorta şartnamesinin kendisine verdiği yükümlülüklere aykırı davrandığını, müvekkili şirketin ödediği 5.550-TL'yi faiziyle birlikte geri almak için davalılara ihtar gönderdiğini, yapılan ihtar ve ihbarlara rağmen davalıların herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle dava değeri olan 5.550TL tutara denk gelecek oranda davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine, davalı-borçlular aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2522 · K. 2022/2548

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2523 · K. 2022/2543

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2357 · K. 2022/2520

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2211 · K. 2022/2229

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2519 · K. 2022/2521

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2229 · K. 2022/2227

26 Ekim 2022