DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil- Şirket Paylarının Tescili Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların müteveffa ...'nın mirasçıları olduklarını, müteveffanın 11/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından evvel ikinci eşi ve çocuğu olan davalılar ile hayatını sürdürdüğünü, murisin müvekkiline miras payı kalmaması için İstanbul Maltepe ve Şişli ilçeleri ile Eskişehirdeki taşınmazlarını ayrıca ... AŞ ile, ... AŞ'deki şirket paylarını davalılara devrini sağladığını, davalıların sözkonusu malvarlıklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/386 KARAR NO: 2022/1614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2019/236 E. - 2019/1203 K. DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil- Şirket Paylarının Tescili Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların müteveffa ...'nın mirasçıları olduklarını, müteveffanın 11/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından evvel ikinci eşi ve çocuğu olan davalılar ile hayatını sürdürdüğünü, murisin müvekkiline miras payı kalmaması için İstanbul Maltepe ve Şişli ilçeleri ile Eskişehirdeki taşınmazlarını ayrıca ... AŞ ile, ... AŞ'deki şirket paylarını davalılara devrini sağladığını, davalıların sözkonusu malvarlıklarını alım gücü olmadığını, murisin de mal satma ihtiyacı bulunmadığını, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu belirterek taşınmazlar ve şirket paylarının davalılar adına olan kaydının iptali ile muris adına tescilini, ayrıca taşınmazlar ve şirket payları için müvekkili lehine ecrimisile hükmedilmesini, bu taleplerin karşılanmaması halinde saklı paya tecavüz teşkil eden işlemlerin tenkisini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi Mevkiinde kain ve tapunun ... pafta, ... ada. ... parsel Kat:... ... numaralı bağımsız bölüm, İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada ... parsel Kat:... ... ve Kat:.... ... numaralı bağımsı bölümler ve Eskişehir İli, ... Mahallesi, .... Bölge ... pafta, ... ada, ... parsel sayısında kayıtlı taşınmazlarıın davalılar adına olan tapu kaydının muvazaa sebebi ile iptali ile müşterek muris adına tapuya tesciline, ... Tic, A.Ş. ile ... Tic, A.Ş. deki davalılara ait hisse paylarının iptali ile miras hissesi oranında müvekkili adına ticaret siciline tesciline, dava konusu taşınmaz 355.000.00.TL ve şirket hisse değerleri olarak belirlenen toplam değer 617.500.00.TL olup dava başında yatırılan 40.000.00.TL bedelin harcının mahsubu ile kalan 577.500.00.TL dava değeri üzerinden harcın tamamlanmasına, şirket kar payları ve gayrimenkul ecrimisil bedeli yönünden davalarının ıslahı ve değer artırım taleplerinin kabulü ile dava dilekçelerinde talep ettikleri 10.000,00- TL'nin değer artırımı yolu ile artırılarak toplam 35.660,09.TL olarak arttırılmasına aradaki fark olan 25.660,09TL üzerinden ıslah harcı alınmasına 35.660,09,TL toplam bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi...