DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :12/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen 07/07/2022 tarihli ara karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACI TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... kardeş olduğunu, davalı şirkette müvekkilinin ..., davalı ... ... pay sahibi olduğunu, . Davalı ... şirkette %80 pay sahibi ve münferit imza yetkili müdürü olması nedeniyle bu gücü kendi çıkarları için kullandığını, şirkette kar payı dağıtımı yapılmadığını, Davalı ...in davacıya mobbing uyguladığı ileri sürülerek davalı ...in şirket ortaklığından çıkartılmasına, bu talep kabul edilmez ise fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00.TL...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1983 - 2022/1422 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1983 KARAR NO : 2022/1422 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... ÇELİK KONSTRÜKSİYON BOMBE MAKİNA İMALAT MONTAJ MÜHENDİSLİK TAŞIMACILIK TURİZM VE İNŞAAT SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :12/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen 07/07/2022 tarihli ara karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACI TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... kardeş olduğunu, davalı şirkette müvekkilinin ..., davalı ... ... pay sahibi olduğunu, . Davalı ... şirkette %80 pay sahibi ve münferit imza yetkili müdürü olması nedeniyle bu gücü kendi çıkarları için kullandığını, şirkette kar payı dağıtımı yapılmadığını, Davalı ...in davacıya mobbing uyguladığı ileri sürülerek davalı ...in şirket ortaklığından çıkartılmasına, bu talep kabul edilmez ise fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00.TL ayrılma payı ödenerek davacının ortaklıktan çıkmasına ve fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000,00.TL kar payının davacıya ödenmesine bu talep kabul edilmez ise şirketin tasfiyesine karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ara kararı ile, davacı taraf davalı şirketin ortağı olduğu konusunda hiçbir delil sunmadığı, TTK 636/4 maddesi uyarınca fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilirse de davacı tarafın bu talebini somutlaştırması gerektiği, davalı şirketin faaliyetlerini tıkayacak şekilde tüm malvarlığı üzerine tedbir konulamayacağından paydaşın haklarına kavuşmasını sağlamaya yönelik şirkete ait taşınmaz ve araç kayıtları belirtilerek bu talebin yapılması gerektiği, bu nedenlerle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi'nin 22/04/2022 tarihli ara kararı ile, davacı tarafın davalı şirketin 22/04/2022 tarihli genel kurul toplantısının ihtiyati tedbir yoluyla iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili 21/06/2022 tarihli dilekçe ile; davanın sonunda verilecek hükmün tedbir yoluyla elde edilmesi sonucunu doğuran tedbir kararı şirketin ekonomik olarak bitmesine neden olacaktır. Tedbirin şartları oluşmamıştır. Davacı taraf davaya konu ettiği vakıaları (şirketin borçlandırıldığı, mobbing uygulandığı, kar payının ödenmediği, şirkett...