Taraflar arasındaki şirket hisse devrinin tespiti ve tescili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davada; davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne, birleşen davada; davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı şirket vekili ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın ... Tic. Ltd. Şti.'nde sahibi bulunduğu 660.000,00 TL hissesinin 264.000,00 TL'lik kısmının aktif ve pasifleri ile birlikte 264.000,00 TL bedel karşılığı davacıya Bakırköy ... Noterliğinin 07.03.2014 tarih ve ... yevmiye nolu noter işlemiyle devir ederek bedelini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/468 KARAR NO: 2022/1557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/137 E. 2019/1322 K. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ATM'NİN 2019/165 E. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Limited Şirket Ortaklığının Tespiti Taraflar arasındaki şirket hisse devrinin tespiti ve tescili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davada; davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne, birleşen davada; davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı şirket vekili ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın ... Tic. Ltd. Şti.'nde sahibi bulunduğu 660.000,00 TL hissesinin 264.000,00 TL'lik kısmının aktif ve pasifleri ile birlikte 264.000,00 TL bedel karşılığı davacıya Bakırköy ... Noterliğinin 07.03.2014 tarih ve ... yevmiye nolu noter işlemiyle devir ederek bedelini aldığını, devrin şirket genel kurulunda kabul edilmesine rağmen ticaret sicilinde tescil edilmemesi üzerine müvekkilinin kardeşleri olan diğer iki ortağa Bakırköy ... Noterliğinin 16.07.2014 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek pay devrinin tescil ve ilanını talep etmesine rağmen değişik bahanelerle oyalanarak pay devrinin gerçekleştirilmediğini, pay devri beklenirken davalı ...'ın bu kez müvekkiline devrettiği paylar da dahil olmak üzere tüm paylarını diğer davalı ...'a 2019 yılı Ocak ayında devrettiğini, bu durumda şirketin tek pay sahibi olan ...'ın şirkete ait Esenler Atışalanı ilçesinde bulunan ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı satmaya çalıştığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, şirketin mal varlığının önemli bir kısmını teşkil eden taşınmazın satılmaya çalışıldığını ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla şirketin mal varlığı olan taşınmazın devrinin tedbiren önlenmesine, müvekkilinin 264.000,00TL'lik şirket payı yönünden ortaklığının tespiti ile tesciline, usulsüz yapılan ikinci devrin payına isabet eden kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince, aynı gerekçelerle davalı şirket aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/165 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava açılarak, davalı şirketin hissesinin 264.000,00TL'lik kısmına ilişkin olarak davacının ortaklığının tespit ve tesciline karar verilmesi talep edilmiş, anılan mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı ... Tic. Ltd. Şti.vekili, savunmasında özetle; şirketin usulüne uygun düzenlenen ve tutulan karar defterinde ortaklar kurulunca davacının ortaklığı yönünden herhangi bir karar alınmaması ...