İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili 01/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... (Kapatılan Antalya 4.İcra Müdürlüğü ... ) Esas sayılı dosya ile taraflarınca takip başlatıldığını, takibin kesinleşip haciz işlemleri uygulandıktan sonra huzurdaki menfi tespit davasının açıldığını, taraflar arasındaki ceza dava dosyalarının açılması gerekçe gösterilerek davacı borçludan hiçbir teminat alınmadan takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurdaki davada değişen delil durumu göz önünde bulundurularak HMK madde 396/1 hükmü gereği takibin teminatsız olarak durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/09/2022 TALEBİN KONUSU : İhtiyati tedbir kararına itiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili 01/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... (Kapatılan Antalya 4.İcra Müdürlüğü ... ) Esas sayılı dosya ile taraflarınca takip başlatıldığını, takibin kesinleşip haciz işlemleri uygulandıktan sonra huzurdaki menfi tespit davasının açıldığını, taraflar arasındaki ceza dava dosyalarının açılması gerekçe gösterilerek davacı borçludan hiçbir teminat alınmadan takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurdaki davada değişen delil durumu göz önünde bulundurularak HMK madde 396/1 hükmü gereği takibin teminatsız olarak durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması veya genişletilmesi gerektiğini, HMK madde 396/1:"Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir." hükmü ile açıkça düzenlendiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 25.06.2014 tarih 2014/1474 Esas 2014/4876 Karar sayılı ilamında:"... aynı Yasanın 396/1. maddesi uyarınca yapılacak başvuru üzerine mahkemece tedbirin kaldırılmasının her zaman mümkün bulunmasına göre," içtihadıyla durum ve koşulların değişmesi üzerine ihtiyati tedbir kararının her zaman kaldırılabileceğinin açıkça hüküm altına alındığını, takip kesinleştikten sonra verilen teminatsız ihtiyati tedbir kararının dayanağının açıklanmasını beyanla fazlaya ilişkin tazminat, rücu, şikayet, talep, alacak, HSK, Anayasa mahkemesine başvuru hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nin ... (Kapatılan Antalya 4. İcra Dairesi ...) Esas sayılı dosya hakkında verilen takibin teminatsız olarak durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, mahkememiz aksi kanaatte ise davalının somut olarak şimdiden uğramaya başladığı zararlar ve ileride uğraması muhtemel zararlar göz önünde bulundurulularak dava değerinin en az %15'İ oranında belirlenecek teminat ile ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesine, mahkememiz yine aksi kanaatte ise mahkememizce davalı lehine ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, haksız davanın reddi ile icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi .....