MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/131 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/06/2022 ve 03/08/2022 tarihli dilekçelerinde özetle; - www...com alan adı, -https://www...com/.../ adresli Linkedin sosyal medya hesabı, -https://www.instagram.com/.../ adresli Instagram sosyal medya hesabı, -https://...com/... adresli ... sosyal medya hesabı, -https://www.youtube.com/... adresli Youtube sosyal medya hesabı,- https://twitter.com/... adresli Twitter sosyal medya hesabında müvekkiline ait marka ile aynı özellikleri taşıyan marka ambleminin ticari maksatlı kullanımının önlenmesini; davalıların marka tescilinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1765 KARAR NO: 2022/1787 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/131 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/06/2022 ve 03/08/2022 tarihli dilekçelerinde özetle; - www...com alan adı, -https://www...com/.../ adresli Linkedin sosyal medya hesabı, -https://www.instagram.com/.../ adresli Instagram sosyal medya hesabı, -https://...com/... adresli ... sosyal medya hesabı, -https://www.youtube.com/... adresli Youtube sosyal medya hesabı,- https://twitter.com/... adresli Twitter sosyal medya hesabında müvekkiline ait marka ile aynı özellikleri taşıyan marka ambleminin ticari maksatlı kullanımının önlenmesini; davalıların marka tescilinden kaynaklanan eylemlerinin müvekkili aleyhine uygulaması halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğması riskinin olduğunu, davalıların kullanım usulsüzlüğü olan kullanımlarının tedbiri istenilen ürünleri dilekçede bildirdiklerini, yine davalılardan ... Tic. A.Ş. (MERSİS NO:...) (Adres:...-...-...-.... .... Mh. ... Cad. ... Apt. No: ... Ataköy Bakırköy/İstanbul), diğer davalı ile birlikte işbu müvekkili adına tescilli markanın haksız bir şekilde davalılara ait hastanede, ofis ve tabelalar ile araçlar üzerindeki logolarda kullanılmakta olduğundan bulunan ... şubesinde bulunan ve tespit edilen, adreste mukim müvekkiline ait marka ile bağlantılı yazılı duvar kabartmaları, kırtasiye malzemeleri (kalem, defter, bloknot) ıslak mendil, kartvizit, el broşürlerinin kullanılmasının engellenmesi ve malzemelerin imhası hususunda tedbir taleplerini yenilediklerini belirtmiştir.İlk derece mahkemesinin 14/09/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla; "1-SMK'nın 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan takdiren 200.000,00TL teminat yatırıldığında ya da muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı halinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; Davacıya ait ... tescil numaralı markasına benzer olduğu bilirkişi raporları ile tespit olunan davalının ...-...-...-.... ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Ataköy Bakırköy/İstanbul adresinde bulunan ... markasını havi duvar kabartmaları, kırtasiye malzemeleri (kalem, defter, bloknot) ıslak mendil, kartvizit, el broşürlerinin kullanılmasının engellenmesine, - www...com alan adı, - https://www...com/.../ adresli Linkedin sosyal medya hesabı, -https://www.instagram.com/.../ adresli Instagram sosyal medya hesabı, -https://...com/... adresli ... sosyal medya hesabı, -https://www.youtube.com/... adresli Youtube sosyal medya hesabı, - https://twitter.com/... adr...