DAVANIN KONUSU : Alacak (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/04/2021 tarih ve 2018/422 esas, 2021/238 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı halı ithalatı ve ihracatı yaptığını, müvekkili şirketin .... tarih, ....numara ve .... USD tutarlı fatura...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1050 KARAR NO : 2022/1963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2018/422 Esas, 2021/238 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... -...... Av. ... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... - .... UETS Av. ... - ...... Av. ... - ...... DAVANIN KONUSU : Alacak (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/04/2021 tarih ve 2018/422 esas, 2021/238 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı halı ithalatı ve ihracatı yaptığını, müvekkili şirketin .... tarih, ....numara ve .... USD tutarlı fatura karşılığı .... firmasına halı sattığını, bu satımda taşıma işini davalı firmanın TTK'nın hükümlerinde düzenlenen sıfatıyla üstlendiğini, müvekkilinin malı davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından konşimento düzenlenip müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu malların davalı aracılığıyla ....nolu konteynır ile taşındığını, malın konşimento ibrazı karşılığı alıcı firmaya teslim edeceğine ilişkin sözleşmenin taraflar arasında kurulduğunu, davalının konşimentoyu düzenlemesiyle birlikte kanun gereği konşimentoda tarif edildiği şekilde aldığını beyan ettiği eşyayı konşimento ve atıfta bulunduğu sözleşmedeki şartlar uyarınca senedin iade edilmesi karşılığında teslim edeceğini taahhüt ettiğinin açık olduğunu, fatura konusu malı müvekkilinin kusursuz bir şekilde davalıya teslim ettiğini, davalının malı kontrol ederek müvekkilinden teslim aldığını, davalının, malın konşimento ibrazı olmadan boşaltma limanında teslimi halinde mal bedelinden TTK'nın hükümlerine göre sorumlu olacağını, davalının malı alıcıya teslim ettiğini ancak mal bedeli konşimentosuz teslim edildiği için .... tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle zarara uğradığını, müvekkilinin davalıya konşimento bedeli olarak .... USD tutarının on beş gün içinde ödenmesi yönünde ihtarname gönderdiğini, davalının ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalının TTK hükümleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mal bedeli .... USD'nin .... tarihinden itibaren eşleyecek d...