Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, tahsis edilen limit doğrultusunda borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından tahakkuk etmiş işletme kredileri, Gecikme Kar Payı, Gecikme Kar Payı BSMV, çek defteri verilmesi sebebiyle deposu gereken gayri nakdi kredi bedeli ve finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve borçlu şirkete tebliğ edildiğini, sözleşmeler gereği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2114 KARAR NO : 2022/1931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/1114E., 2022/746K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, tahsis edilen limit doğrultusunda borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından tahakkuk etmiş işletme kredileri, Gecikme Kar Payı, Gecikme Kar Payı BSMV, çek defteri verilmesi sebebiyle deposu gereken gayri nakdi kredi bedeli ve finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve borçlu şirkete tebliğ edildiğini, sözleşmeler gereği toplam 9.773.061,63 TL müvekkili banka alacağının, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas tarihinden itibaren iflas masasına alacaklılar defterine kaydedilmesinin talep edildiğini, alacak kaydı ile birlikte finansal kiralama sözleşmeleri gereği müflis/ finansal kiracıya teslim edilen finansal kiralamaya konu, mülkiyeti müvekkili bankaya ait ... prefabrik depo ve idari işler binası ve arsasının masadan ayrılarak tefrik kararı verilerek taraflarına verilmesini iflas masasından talep ettiklerini, iflas masasına kayıt taleplerine davalı tarafından itiraz edildiğini ve taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği, bu nedenle dosyanın 01/06/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2022 tarihli duruşmasında dosyanın işlemden kaldırılması kararı verdiğini ve söz konusu kararın hukuka ve usule uygun bir şekilde taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın açılmamış sayılması kararı verildiğini, iş bu kararda aleyhlerine haks...