DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Mah. ... Sok. No:... K.Çekmece/İST. adresinde bulunmakta iken ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... Kâğıthane/İST. adresine taşındığını, her ne kadar vekâletnamede eski adres görünse de müvekkilinin adres değişikliği İTOya bildirildiğini ve kayıtlara işlendiğini, müvekkil şirketin sahibi ve tek yetkilisinin ... olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin, boşalttığı adreste bulunan şirket çalışanları tarafından arandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/380 Esas KARAR NO: 2022/2135 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2020 NUMARASI: 2018/245 E. - 2020/777 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Mah. ... Sok. No:... K.Çekmece/İST. adresinde bulunmakta iken ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... Kâğıthane/İST. adresine taşındığını, her ne kadar vekâletnamede eski adres görünse de müvekkilinin adres değişikliği İTOya bildirildiğini ve kayıtlara işlendiğini, müvekkil şirketin sahibi ve tek yetkilisinin ... olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin, boşalttığı adreste bulunan şirket çalışanları tarafından arandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından çek borcu olduğu, müvekkilinin borcu nedeniyle kendi mallarının haczedildiği bilgisinin verildiğini, bu bilgi üzerine ilgili dosyanın incelendiğini, müvekkilinin çekte ciranta tespiti yapıldığını, müvekkilinin yetkilisine icra dosyası hakkında bilgi verildiğinde müvekkil yetkilisinin çek keşidecisini tanımadığını, böyle bir çek almadığını ve cirolamadığını beyan ettiğini, müvekkili adına yapılan ciro üzerindeki imzanın müvekkil yetkilisi tarafından detaylı olarak incelendiğini ve çekteki imzanın müvekkili yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığını, icra takibine konu çekin müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılarak cirolanmış ve kullanılmış olduğunu, sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunma ve diğer tüm yasal haklarımızı saklı tuttuklarını, takibe konu çek borcunun müvekkilinin borcu olmadığını, müvekkili adına kullanılan ciro ve imzanın sahte olduğunu, bu iddianın imza incelemesi sonucu kanıtlanacağını, bu nedenlerle takibe konu çekten ve borçtan davacının haberinin dahi olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından çekteki müvekkili imzasının sahte olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve inkâr tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ilişkiye istinaden takibe konu çekin müvekkiline verildiğini, TTK.m.790'ın Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kisi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır.. şeklinde hükmü uyarınca müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, TBK 547, 548, 551 maddeleri uyarınca bir işletmenin, açıkça ya da örtülü olarak verilen...